Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 4410/2026 — snpen AI generated

Criminal appeal dismissed as inadmissible because it was filed personally instead of by a qualified defense attorney.

Case Number Ordinanza — n. 4410/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because the convicted individual filed it personally, violating mandatory representation rules. The appellant, Raffaeli Sandro, submitted the petition without a defense attorney registered on the special roll of the Court of Cassation. Consequently, the court ordered the dismissal of the appeal and imposed fines for the procedural violation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Criminal appeals must be filed by qualified defense attorneys; personal filing renders the appeal inadmissible.

Keywords

AI generated
criminal appeal inadmissibility mandatory defense attorney special roll registration procedural violation penalty Court of Cassation rules

Cited Legislation

AI generated
Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
272010); ritenuto che il ricorso deve, pertanto, essere dichiarato inammissibile, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n.
Legge 23 giugno 2017, n. 103
1, comma 63, legge 23 giugno 2017, n. 103, che impone che esso sia, in ogni caso, sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez.

Cited Case Law

AI generated
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
AI generated
Ordinanza — n. 6120/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the accused personally filed it instead of using a qualified defense attorney.
Ordinanza — n. 25940/2022 — snpen
Italian court dismisses criminal appeal due to failure to sign by a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 44071/2022 — snpen
Personal appeal to Cassation dismissed as inadmissible due to mandatory legal representation requirement under new procedural law.
Ordinanza — n. 29593/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of qualified lawyer signature.
Ordinanza — n. 13186/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to sign by a registered defense attorney.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RAFFAELLI SANDRO nato a ROMA il 02/09/1967 avverso l'ordinanza del 01/07/2025 del TRIB. SORVEGLIANZA di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO GALATI; AL • (--/ j Visti gli atti e l'ordinanza impugnata; letto il motivo del ricorso; rilevato che il ricorso per cassazione avverso il predetto provvedimento è stato presentato personalmente dal condannato, in violazione del combinato disposto degli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen., come modificato dall'art. 1, comma 63, legge 23 giugno 2017, n. 103, che impone che esso sia, in ogni caso, sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010); ritenuto che il ricorso deve, pertanto, essere dichiarato inammissibile, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017 con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i