Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 4401/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed because only the prosecutor at the surveillance tribunal has standing to challenge surveillance orders.

Case Number Ordinanza — n. 4401/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Procuratore Generale filed a cassation appeal against a Bolzano surveillance judge's order rejecting a conversion request. The court found the appeal inadmissible because the filing party lacked legal standing to challenge such decisions. The court ruled that exclusive standing belongs solely to the prosecutor at the specific tribunal where the surveillance office is located.

Legislator headnote

AI generated

Art. 678, comma 3, cod. proc. pen.; Only the prosecutor of the Republic at the tribunal housing the surveillance office has exclusive standing to file a cassation appeal against surveillance judge decisions.

Keywords

AI generated
legal standing cassation procuratore della Repubblica magistrato di sorveglianza conversione istanza legittimazione attiva

Cited Legislation

AI generated
Art. 678, comma 3, cod. proc. pen.
Si è chiarito che: "La legittimazione a proporre ricorso per cassazione avverso i provvedimenti del magistrato di sorveglianza spetta, in via esclusiva, al procuratore della Repubblica presso il tribunale del luogo in cui ha sede l'ufficio di sorveglianza, ai sensi dell'art. 678, comma 3, cod. proc. pen." (Sez.
art. 660 c.p
E IN DIRITTO Il Magistrato di sorveglianza di BOLZANO, con ordinanza in data 29/01/2025, rigettava l'opposizione presentata dal Procuratore generale presso la Corte d'appello di Trento - sezione distaccata di Bolzano avverso l'ordinanza del 9/12/2024 che aveva rigettato l'istanza di conversione ex art. 660 c.p.p.

Cited Case Law

AI generated
Sez. 1, Sentenza n. 18886 del 28/02/2019
pen." (Sez. 1, Sentenza n. 18886 del 28/02/2019 Cc.
Conf. Sez. 1, n. 1337/95
275472 - 01; Conf. Sez. 1, n. 1337/95, Rv.
Sez. 1, n. 1320/95
201614-01; Sez. 1, n. 1320/95, Rv.
AI generated
Sentenza — n. 21844/2025 — snpen
Cassation court dismisses prosecutor's appeal, ruling Appellate Court, not GIP, has execution jurisdiction for all co-defendants.
Ordinanza — n. 37451/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed because the defendant personally filed the appeal instead of using a qualified lawyer.
Sentenza — n. 41415/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to failure to raise 'chain of accusations' issue in prior appeal.
Ordinanza — n. 35815/2022 — snpen
Cassation court allows opposition against supervision order by correcting procedural qualification and transmitting files.
Ordinanza — n. 12718/2026 — snpen
Appeal converted to cassation dismissed due to unqualified defense lawyer violating special bar admission rules.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI BOLZANOnei confronti di: RIGH ETTO LORENZO nato a BOLZANO il 05/05/1969 avverso l'ordinanza del 29/01/2025 del GIUD. SORVEGLIANZA di BOLZANOudita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO APRILE;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Il Magistrato di sorveglianza di BOLZANO, con ordinanza in data 29/01/2025, rigettava l'opposizione presentata dal Procuratore generale presso la Corte d'appello di Trento - sezione distaccata di Bolzano avverso l'ordinanza del 9/12/2024 che aveva rigettato l'istanza di conversione ex art. 660 c.p.p. nei confronti di Lorenzo RIGHETTO. Propone ricorso per cassazione il Procuratore generale presso la Corte d'appello di Trento - sezione distaccata di Bolzano, deducendo violazione di legge. Il ricorso è inammissibile perchè proposto da soggetto non legittimato. Si è chiarito che: "La legittimazione a proporre ricorso per cassazione avverso i provvedimenti del magistrato di sorveglianza spetta, in via esclusiva, al procuratore della Repubblica presso il tribunale del luogo in cui ha sede l'ufficio di sorveglianza, ai sensi dell'art. 678, comma 3, cod. proc. pen." (Sez. 1, Sentenza n. 18886 del 28/02/2019 Cc. (dep. 06/05/2019 ) Rv. 275472 - 01; Conf. Sez. 1, n. 1337/95, Rv. 201614-01; Sez. 1, n. 1320/95, Rv. 200594-01).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso. Così deciso il 18/12/20