Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 4396/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic bis in idem claim and prohibited interception arguments.

Case Number Ordinanza — n. 4396/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal by Motti Carmine inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued for bis in idem violations and alleged responsibility based on intercepted communications, but the court found the bis in idem claim generic and the interception arguments legally impermissible. Consequently, the lower court's conviction was upheld, and the appellant was condemned to pay expenses and a monetary fine to the penalty fund.

Legislator headnote

AI generated

Art. 640 c.p.p.; Art. 641 c.p.p.: A cassation appeal regarding bis in idem is inadmissible if it fails to specifically critique the reasoning distinguishing the material facts of the prior judgment, and arguments based on intercepted communications are not permitted in this context.

Keywords

AI generated
bis in idem inadmissibility interception evidence prohibition cassation appeal dismissal court costs and fines material facts distinction

Cited Legislation

AI generated
Art. 640 c.p.p.
Art. 641 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Cited Case Law

AI generated
Sez. U, n. 22471 del 26/02/2015, Sebbar
Sulla responsabilità, le deduzioni in tema di intercettazioni non sono consentite (Sez. U, n. 22471 del 26/02/2015, Sebbar, Rv.
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
AI generated
Ordinanza — n. 4382/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for seeking re-evaluation of evidence outside judicial review scope.
Ordinanza — n. 13458/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits already decided with correct legal arguments.
Ordinanza — n. 28833/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal argumentation regarding evidence and reasoning.
Ordinanza — n. 50912/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as arguments were merely repetitive of already examined and rejected lower court reasons.
Ordinanza — n. 24426/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to untimely new grounds and generic legal principles.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MOTTI CARMINE nato a NAPOLI il 30/12/1992 avverso la sentenza del 24/06/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO APRILE;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La CORTE APPELLO di NAPOLI, con sentenza in data 24/06/2025, confermava la condanna alla pena ritenuta di giustizia pronunciata dal TRIBUNALE di NAPOLI, in data 17/02/2023, nei confronti di MOTTI CARMINE in relazione ai reati in materia di armi Propone ricorso per cassazione l'imputato, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento al bis in idem e alla ritenuta responsabilità dell'imputato (captazioni). Il ricorso è inammissibile. Sul bis in idem, il ricorso è generico perchè non critica specificamente la motivazione che sottolinea la diversità dei fatti materiali oggetto dell'altro giudizio.

Sulla responsabilità, le deduzioni in tema di intercettazioni non sono consentite (Sez. U, n. 22471 del 26/02/2015, Sebbar, Rv. 263715 - 01). Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il