Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 4171/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to failure to meet statutory grounds for post-sentence appeals.

Case Number Ordinanza — n. 4171/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed outside the specific grounds permitted by the new procedural code for challenging sentencing decisions. The appellant argued a lack of reasoning regarding the application of Article 129 of the Code of Criminal Procedure and the imposed sanction, but the court held that only specific statutory grounds allow such appeals. Consequently, the appeal was rejected for manifest unfoundedness and genericity, resulting in a ruling against the appellant for procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals against sentencing decisions are strictly limited to specific statutory grounds; appeals failing to meet these requirements are inadmissible.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal statutory grounds sentencing decision procedural costs manifest unfoundedness Cassation appeal procedural code

Cited Legislation

AI generated
Art. 444 cod. proc. pen.
Il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Milano ha pronunciato sentenza, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., nei confronti di Mohannmed Marzouqui.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso deve essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
103 del 2017 -, trattandosi di impugnazione, proposta avverso una sentenza di applicazione della pena pronunciata dopo l'entrata in vigore della novella, che deve essere dichiarata inammissibile perché proposta al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2- bis, cod.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.
Law n. 103 del 2017
art. 444 cod. proc. pen
Il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Milano ha pronunciato sentenza, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., nei confronti di Mohannmed Marzouqui.
art. 129 c.p
Propone ricorso per cassazione l'imputato, per il tramite del difensore, che denuncia carenza di motivazione in ordine alla mancata applicazione dell'art. 129 c.p.p.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Cited Case Law

AI generated
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che si ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
AI generated
Ordinanza — n. 49372/2022 — snpen
Cassation appeal against plea bargain judgment dismissed as inadmissible for omitted condition assessment.
Ordinanza — n. 11530/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it falls outside statutory grounds for challenging penalty agreements.
Ordinanza — n. 17753/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against sentencing agreement as inadmissible due to procedural time limits.
Ordinanza — n. 6042/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific legal and factual grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 9631/2022 — snpen
Cassation appeal against plea bargain dismissed as inadmissible for non-justifiable grounds under Art. 448(2-bis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARZOUQI MOHAMMED nato il 26/06/1986 avverso la sentenza del 23/05/2025 del GIP TRIBUNALE di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere MICAELA SERENA CURAMI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Milano ha pronunciato sentenza, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., nei confronti di Mohannmed Marzouqui.

2. Propone ricorso per cassazione l'imputato, per il tramite del difensore, che denuncia carenza di motivazione in ordine alla mancata applicazione dell'art. 129 c.p.p. ed in merito al trattamento sanzionatorio.

3. Il ricorso deve essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n. 103 del 2017 -, trattandosi di impugnazione, proposta avverso una sentenza di applicazione della pena pronunciata dopo l'entrata in vigore della novella, che deve essere dichiarata inammissibile perché proposta al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2- bis, cod. proc. pen. e comunque per manifesta infondatezza e genericità dei motivi: in base al nuovo art. 448, co. 2 bis, cod. proc. pen., il pubblico ministero e l'imputato possono infatti proporre ricorso per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

4. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che si ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 08 gennaio 2026 Il Consigliere estensore I reside