Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 4161/2026 — snpen AI generated

Criminal appeal dismissed for lack of standing due to procedural timing violations under Code of Criminal Procedure.

Case Number Ordinanza — n. 4161/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared the appeal by Giuseppe Cammarata inadmissible because he filed it personally after a legislative change took effect. The Tribunal of Surveillance had previously rejected his complaint regarding correspondence restrictions, but the new law requires appeals to be handled differently. The court ruled that filing personally under the new regime violated Article 613 of the Code of Criminal Procedure, resulting in dismissal and a fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 610, comma 5-bis; Art. 613, comma 1 cod. proc. pen.: An appeal filed personally by a party after the entry into force of a novella governing such appeals is inadmissible for lack of standing.

Keywords

AI generated
lack of standing procedural timing legislative novella personal filing Code of Criminal Procedure inadmissible appeal correspondence restrictions

Cited Legislation

AI generated
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. — come modificato dalla legge n.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 616, cod. proc. pen.
All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n.

Cited Case Law

AI generated
Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000
AI generated
Ordinanza — n. 5605/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the convicted person personally filed it without a qualified defense attorney.
Ordinanza — n. 40907/2024 — snpen
Appeal dismissed as inadmissible for alleging violation of law regarding recidiva calculation under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 32354/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it was filed personally by the convicted person after the 2017 law change.
Ordinanza — n. 28747/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 5977/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic and non-specific grounds under Article 591.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAMMARATA GIUSEPPE nato a SAN CATALDO il 02/08/1977 avverso l'ordinanza del 28/11/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere MICAELA SERENA CURAMI; ,nn

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

2. Con il provvedimento impugnato, il Tribunale di sorveglianza di Roma ha respinto il reclamo proposto da Giuseppe Cannmarata avverso il provvedimento di proroga delle limitazioni e controlli della corrispondenza.

2. Ricorre personalmente Giuseppe Camnnarata, lamentando l'erroneità della decisione.

3. Il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. — come modificato dalla legge n. 103 del 2017 —, trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile per difetto di legittimazione del ricorrente, il quale ha proposto il ricorso personalmente, dopo l'entrata in vigore della novella e nei confronti di un provvedimento emesso sotto il vigore di essa, in violazione dell'art. 613, comma 1, cod. proc. pen.

4. All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000), anche la condanna al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende nella misura che si stima equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 08 gennaio 2026 Il Consigl