Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 4156/2026 — snpen AI generated

Criminal appeal dismissed for lack of standing due to personal filing after new procedural law entry into force.

Case Number Ordinanza — n. 4156/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court declared the criminal appeal inadmissible because the applicant personally filed it after the new procedural law took effect. The applicant argued for the right to file, but the Court found this violated the specific requirement that such appeals must be filed by a qualified representative. Consequently, the Court ruled that the lack of standing rendered the appeal inadmissible and ordered the applicant to pay court costs and a fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.: A criminal appeal must be filed by a qualified representative; personal filing by the applicant after the new law's entry into force renders the appeal inadmissible for lack of standing.

Keywords

AI generated
lack of standing criminal appeal personal filing procedural law inadmissible appeal qualified representative court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Ritenuto che il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. — come modificato dalla legge n.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
Rilevato che, all'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n.
art. 616 cod. proc. pen
Rilevato che, all'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n.

Cited Case Law

AI generated
Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000
AI generated
Sentenza — n. 2912/2026 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against detention order, upholding presumption of danger for mafia-related crimes.
Sentenza — n. 48503/2023 — snpen
Cassation rejects appeal against home detention order, citing lack of manifest illogicality in court's reasoning regarding criminal context.
Sentenza — n. 4909/2022 — snpen
Cassation Court dismisses appeal regarding admissibility of evidence from confidential sources in criminal investigation. The court rejects the defense's claim that confidential sources rendered the investigation illegal. The appeal is partially allowed for specific charges but dismissed for others.
Sentenza — n. 2852/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to the defendant's formal withdrawal of the appeal.
Ordinanza — n. 2706/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for home detention due to lack of medical documentation review.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FORASTEFANO PASQUALE nato a CASSANO ALLO IONIO il 14/11/1987 avverso il decreto del 16/04/2025 del GIUD. SORVEGLIANZA di REGGIO EMILIAudita la relazione svolta dal Consigliere MICAELA SERENA CURAMI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Rilevato che Pasquale Forastefano, personalmente, ha proposto reclamo, riqualificato in ricorso per cassazione, avverso il decreto emesso ex art. 35 ord. pen. in data 12/08/2025 dal Tribunale di Sorveglianza di Bologna.

2. Ritenuto che il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. — come modificato dalla legge n. 103 del 2017 —, trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile per difetto di legittimazione del ricorrente, il quale ha proposto il ricorso personalmente, dopo l'entrata in vigore della novella e nei confronti di un provvedimento emesso sotto il vigore di essa, in violazione dell'art. 613, comma 1, cod. proc. pen.

4. Rilevato che, all'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000), anche la condanna al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende nella misura che si stima equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 08 gennaio 2026 Il Consigliere