Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 4140/2026 — snpen AI generated

Criminal appeal dismissed for lack of standing due to personal filing after legislative change.

Case Number Ordinanza — n. 4140/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the applicant personally filed the claim after a specific legislative amendment took effect. The applicant argued for the release of a license, but the Court found that personal filing violated Article 613 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was rejected, and the applicant was ordered to pay court costs and a fine to the Fine Fund.

Legislator headnote

AI generated

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.: An appeal must be lodged through a lawyer; personal filing by the applicant after the relevant legislative change renders the appeal inadmissible for lack of standing.

Keywords

AI generated
lack of standing personal filing legislative change criminal appeal inadmissible appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. — come modificato dalla legge n.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n.
art. 616 cod. proc. pen
All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n.

Cited Case Law

AI generated
Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000
AI generated
Ordinanza — n. 47162/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed because defendant personally filed it after 2017 law requiring mandatory defense counsel.
Ordinanza — n. 39700/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed because the filing lawyer was not yet registered on the special barroll at the time of submission.
Ordinanza — n. 20953/2024 — snpen
Court dismisses appeal for lack of standing under new procedural rules requiring personal filing.
Ordinanza — n. 20116/2022 — snpen
Italian court dismisses criminal appeals filed directly by defendants violating procedural rules on standing.
Ordinanza — n. 40931/2024 — snpen
Cassation appeals filed personally after 2017 are inadmissible; legal representation is mandatory.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PARTIPILO MICHELE nato a BARI il 27/02/1992 avverso il provvedimento del 04/07/2025 del GIUD. SORVEGLIANZA di BARIudita la relazione svolta dal Consigliere MICAELA SERENA CURAMI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con il provvedimento impugnato, il Tribunale di Sorveglianza di Bari ha respinto l'istanza di fruizione di licenza avanzata da Michele Partipilo.

2. Avverso la decisione Michele Partipilo ha proposto personalmente reclamo, chiedendo l'accoglimento dell'istanza; il reclamo è stato riqualificato come ricorso per cassazione.

3. Il ricorso può essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. — come modificato dalla legge n. 103 del 2017 —, trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile per difetto di legittimazione del ricorrente, il quale ha proposto il ricorso personalmente, dopo l'entrata in vigore della novella e nei confronti di un provvedimento emesso sotto il vigore di essa, in violazione dell'art. 613, comma 1, cod. proc. pen.

4. All'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost., sentenza n. 186 del 2000), anche la condanna al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende nella misura che si stima equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso