Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 3715/2026 — snpen AI generated

Italian Supreme Court dismisses appeal against cocaine trafficking conviction for lack of legal grounds.

Case Number Ordinanza — n. 3715/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Italian Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible, upholding the second-instance conviction for illegal drug trafficking. The appellant argued for a specific sentencing mitigation under Article 73 of the Drug Trafficking Law, but the court found the appellate court's reasoning on the drug quantity and purity sufficient. Consequently, the appeal was rejected as unfounded, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 73 co. 1 d.P.R. 309/1990; Art. 616 c.p.p.: The Supreme Court may declare an appeal inadmissible when the second-instance judgment provides a precise factual reconstruction and correct legal qualification, rendering the appeal's legal objections manifestly unfounded.

Keywords

AI generated
drug trafficking conviction cocaine quantity assessment inadmissible appeal sentencing mitigation court costs award Italian criminal procedure drug purity percentage

Cited Legislation

AI generated
Art. 73 co. 1 d.P.R. 309/1990
Il ricorrente, con un unico motivo di ricorso, deduce violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione del comma 5 art. 73 d.P.R.
Art. 616 cod. proc. pen.
Stante l'inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.
Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000
art. 73 d.P.R. 309/1990
Il ricorrente, con un unico motivo di ricorso, deduce violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione del comma 5 art. 73 d.P.R. 309/1990.
art. 616 cod. proc. pen
Stante l'inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Cited Case Law

AI generated
Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000
AI generated
Ordinanza — n. 27045/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain due to lack of specific legal qualification arguments under procedural law.
Sentenza — n. 38386/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug trafficking conviction, upholding refusal to downgrade to minor offense due to high quantity and quality.
Sentenza — n. 11314/2022 — snpen
Cassation annuls drug trafficking sentence due to unconstitutional minimum penalty retroactive application.
Ordinanza — n. 2369/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal on drug trafficking charges for generic grounds lacking specific legal comparison.
Ordinanza — n. 41163/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds regarding drug possession not meeting personal use exception.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EL ARBAOUI AZIZ (CUI 03GI4F3) nato il 18/04/1973 avverso la sentenza del 11/04/2025 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA BEATRICE MAGRO; o Aziz El Arbaoui ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, con la quale la Corte d'appello, in parziale riforma della sentenza di primo grado, lo ha condannato alla pena di anni 4 di reclusione, per il reato di cui all'art. 73 co. 1 d.P.R. 309/1990, per aver, senza autorizzazione illecitamente detenuto, al fine di farne commercio, 3 involucri contenenti sostanza stupefacente del tipo cocaina, del peso complessivo di grammi 175,541 (di cui grammi 133,248 di principio attivo, da cui sono ricavabili 881,7 dosi medie singole).

Il ricorrente, con un unico motivo di ricorso, deduce violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione del comma 5 art. 73 d.P.R. 309/1990. La censura è manifestamente infondata. La Corte d'appello ha infatti evidenziato la significatività del dato ponderale, trattandosi di un quantitativo di sostanza del tipo cocaina con un principio attivo pari a 55,65%, da cui erano ricavabili un numero di dosi particolarmente alto, per 291 unità. Dalle cadenze motivazionali della sentenza d'appello è dato quindi desumere una ricostruzione dei fatti precisa e circostanziata e un corretto inquadramento giuridico degli stessi, avendo i giudici di secondo grado preso in esame tutte le deduzioni difensive ed essendo pervenuti alle loro conclusioni attraverso una disamina completa ed approfondita, in fatto e in diritto, delle risultanze processuali, dalle quali hanno tratto conseguenze corrette sul piano giuridico.

Stante l'inammissibilità del ricorso, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. Sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 12/12/2025 Il con