Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 3504/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal against plea bargain dismissed as inadmissible for alleging omitted condition assessment.

Case Number Ordinanza — n. 3504/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the cassation appeal inadmissible de plano, ruling that the claim regarding the judge's failure to assess conditions for acquittal under Article 129 of the Code of Criminal Procedure is not a permissible ground for appeal. The appellant, Dahir Kamal, argued that the trial court ignored mandatory condition assessments required by law when applying the plea bargain procedure. The court rejected this because the specific law limiting appeals to plea bargains (Article 448, paragraph 2-bis) exhaustively lists allowable grounds, excluding the alleged omission of condition evaluation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.; Art. 129 cod. proc. pen.: Appeals against plea bargain sentences are strictly limited to the specific statutory grounds listed, excluding general claims of omitted condition assessments.

Keywords

AI generated
plea bargain appeal inadmissible cassation omitted condition assessment Article 448 paragraph 2-bis Article 129 criminal procedure de plano inadmissibility exhaustive statutory list

Cited Legislation

AI generated
Art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990
Art. 129 cod. proc. pen.
309 del 1990, deducendo la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen.; ritenuto che il ricorso può essere trattato nelle forme de plano, ai sensi dell'art.
Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.
pen.; ritenuto che il ricorso può essere trattato nelle forme de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
Art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.
pen., trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile in quanto proposta per motivi non consentiti dalla legge (art. 448, comma 2-bis cod.
Legge 23 giugno 2017 n. 103
pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (così, da ultimo, Sez.
Corte cost. n. 186 del 2000
art. 129 cod. proc. pen
309 del 1990, deducendo la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen.; ritenuto che il ricorso può essere trattato nelle forme de plano, ai sensi dell'art.

Cited Case Law

AI generated
Sez. F, n. 28742 del 25/08/2020, Messnaoui, Rv. 279761
AI generated
Ordinanza — n. 49349/2022 — snpen
Cassation appeal against plea bargain dismissed as inadmissible for alleging omitted condition assessment.
Ordinanza — n. 19283/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging sentencing disproportionality not covered by statutory grounds.
Ordinanza — n. 25065/2024 — snpen
Cassation appeal against plea bargain dismissed as inadmissible due to legislative reform limiting grounds for review.
Ordinanza — n. 905/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for attacking a sentencing order with non-allowed grounds.
Ordinanza — n. 25572/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for questioning facts and motivation in a plea bargain trial.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DAHIR KAMAL (CUI 01KP736) nato il 14/01/1982 avverso la sentenza del 13/06/2025 del TRIBUNALE di BUSTO ARSIZIOudita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; OSSERVA Rilevato che Kamal Dahir ricorre per cassazione avverso la sentenza di applicazione della pena per il reato di cui all'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990, deducendo la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen.; ritenuto che il ricorso può essere trattato nelle forme de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile in quanto proposta per motivi non consentiti dalla legge (art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.); ritenuto, infatti, che è inammissibile il ricorso per cassazione, avverso la sentenza di patteggiamento, con il quale si deduca l'omessa valutazione da parte del giudice delle condizioni per pronunziare sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla legge 23 giugno 2017 n. 103, limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (così, da ultimo, Sez.

F, n. 28742 del 25/08/2020, Messnaoui, Rv. 279761); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000). P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 12 gennaio 2026 Il Con