Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 3055/2026 — snpen AI generated

Court dismisses appeal against municipal police officer's conduct, ruling threats were not substantively threatening.

Case Number Ordinanza — n. 3055/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared the appeal by Ettore Viola inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Viola argued that his expressions lacked relevance under Article 336 of the Penal Code, but the court found his claim did not address the appellate court's specific finding that the threats were concretely menacing. The court ruled the appeal inadmissible because it failed to engage with the factual context of the officer being alone when the threats were made.

Legislator headnote

AI generated

Art. 336 cod. pen.; An appeal challenging the relevance of expressions under Article 336 of the Penal Code is inadmissible if it fails to confront the appellate court's assessment of the concrete menacing value of those expressions in the specific factual context.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal concrete menacing value Article 336 Penal Code municipal police officer threats in isolation

Cited Legislation

AI generated
Art. 336 cod. pen.
guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VIOLA ETTORE nato a VITTORIA il 07/07/1959 avverso la sentenza del 19/11/2024 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO COSTANZO;MOTIVAZIONE Ritenuto che, nell'escludere la rilevanza ex art. 336 cod.
art. 336 cod. pen
guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VIOLA ETTORE nato a VITTORIA il 07/07/1959 avverso la sentenza del 19/11/2024 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO COSTANZO;MOTIVAZIONE Ritenuto che, nell'escludere la rilevanza ex art. 336 cod. pen.
AI generated
Ordinanza — n. 10983/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and seeking prohibited re-evaluation of facts and evidence.
Ordinanza — n. 32999/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and non-comparable to lower court's reasoning.
Sentenza — n. 20252/2025 — snpen
Italian Court allows appeal against double escape charge, ruling it constitutes a single crime due to continuous effects.
Ordinanza — n. 46711/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to ineffective waiver by defense counsel without special power of attorney.
Sentenza — n. 9193/2022 — snpen
Cassation court annuls conviction for insult to public official due to statute of limitations expiration. The crime was extinguished by prescription before the appeal judgment. The court found the statute of limitations had expired. The court annulled the conviction because the crime was extinguished by prescription. The court held the statute of limitations had expired. The court ruled the crime was extinguished by prescription.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VIOLA ETTORE nato a VITTORIA il 07/07/1959 avverso la sentenza del 19/11/2024 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO COSTANZO;MOTIVAZIONE Ritenuto che, nell'escludere la rilevanza ex art. 336 cod. pen. delle espressioni utilizzate dall'imputato, il ricorso di Viola non si confronta con la considerazione, contenuta nella sentenza impugnata, della valenza concretamente minatoria di tali espressioni esaltata dalla circostanza che essere furono pronunciate mentre l'agente della Polizia municipale si trovava da sola a fronteggiarlo; ritenuto, pertanto che il ricorso va dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P.Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24/11/2025