Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 2994/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed as generic and seeking prohibited re-evaluation of evidence and facts.

Case Number Ordinanza — n. 2994/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal by Terranova Raimondo Maria inadmissible. The court found the grounds generic and aimed at an impermissible re-evaluation of evidence and facts. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 364, co. 1, lett. a) c.p.c.; Art. 366, co. 1, lett. a) c.p.c.: An appeal is inadmissible if it is entirely generic or if it is substantively aimed at soliciting a new and non-allowed evaluation of evidence and facts.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal generic grounds re-evaluation of evidence procedural costs Cassation appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 364, co. 1, lett. a) c.p.c.
Art. 366, co. 1, lett. a) c.p.c.
AI generated
Ordinanza — n. 7113/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific arguments and generic grounds.
Ordinanza — n. 31636/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 11054/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds and factual complaints.
Ordinanza — n. 44383/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic nullity claim and lack of decisive evidence.
Ordinanza — n. 43009/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and inadmissible for seeking fact reconstruction beyond lower court's scope.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TERRANOVA RAIMONDO MARIA nato a TORINO il 03/07/1966 avverso la sentenza del 02/04/2025 della CORTE DI CASSAZIONE di ROMAudita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 18027/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata; Esaminato il motivo di ricorso; Ritenuto il motivo inammissibile perché, da una parte, del tutto generico, e, dall'altra, perché sostanzialmente volto a sollecitare una nuova e non consentita valutazione delle prove e dei fatti; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 6 ottobre 2025.