Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 2957/2026 — snpen AI generated

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific facts and procedural defects under Italian law.

Case Number Ordinanza — n. 2957/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared the appeal by D'Agostino Demis inadmissible and ordered him to pay procedural costs. The appellant challenged the sentence for allegedly failing to recognize a specific legal provision, but the court found the argument generic and unsupported by any factual details. Consequently, the appeal was rejected because it violated procedural requirements and lacked the necessary specificity to be considered.

Legislator headnote

AI generated

Art. 448 c.p.p.; Art. 73, comma 5, D.P.R. n. 309/1990: An appeal against a criminal judgment is inadmissible if the grounds are generic and fail to deduce specific facts, as prohibited by law.

Keywords

AI generated
criminal appeal inadmissibility generic grounds rejection procedural defects lack of factual deduction Italian criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 448 c.p.p.
309 del 1990 e, quindi, alla entità della pena inflitta; Ritenuto il motivo inammissibile perché, da una parte, non consentito dalla legge ai sensi dell'art. 448 cod.
Art. 73, comma 5, D.P.R. n. 309/1990
pen.; Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla mancato riconoscimento della fattispecie di cui al comma 5 dell'art. 73 d.P.R.
Artt. 444 e ss. cod. proc. pen.
17661/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata emessa ai sensi degli artt. 444 e ss. cod. proc. pen.; Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla mancato riconoscimento della fattispecie di cui al comma 5 dell'art.
art. 448 cod. proc. pen
309 del 1990 e, quindi, alla entità della pena inflitta; Ritenuto il motivo inammissibile perché, da una parte, non consentito dalla legge ai sensi dell'art. 448 cod. proc. pen., e, dall'altra, perché del tutto generico, non essendo stato dedotto alcunchè;
AI generated
Ordinanza — n. 42246/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and failing to cite specific legal grounds under Article 448. The court rejected the appeal due to its lack of specificity and procedural defects. The decision upholds the lower court's sentencing without addressing the substantive criminal law arguments raised by the appellant.
Ordinanza — n. 5829/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and outside statutory grounds for review.
Ordinanza — n. 24666/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to procedural errors and lack of specific grounds under simplified procedure rules.
Ordinanza — n. 5823/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and outside statutory grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 35176/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against excessive sentence as it falls within trial judge's discretionary power under Penal Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'AGOSTINO DEMIS nato a VEGLIE il 05/06/1979 avverso la sentenza del 02/04/2025 del GIP TRIBUNALE di LECCEudita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 17661/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata emessa ai sensi degli artt. 444 e ss. cod. proc. pen.; Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla mancato riconoscimento della fattispecie di cui al comma 5 dell'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990 e, quindi, alla entità della pena inflitta; Ritenuto il motivo inammissibile perché, da una parte, non consentito dalla legge ai sensi dell'art. 448 cod. proc. pen., e, dall'altra, perché del tutto generico, non essendo stato dedotto alcunchè;

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 6 ottobre 2025.