Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 2876/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds not contrasting with lower court reasoning.

Case Number Ordinanza — n. 2876/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for the recognition of a specific mitigating circumstance and the preponderance of general mitigating factors, but the court found these grounds merely repetitive of the lower court's already evaluated criticisms. Consequently, the appeal was rejected because the arguments were objectively generic and failed to provide a substantive contrast with the reasoning of the Court of Appeal of Bologna.

Legislator headnote

AI generated

Art. 366 c.p.p.; Art. 62, n. 4 c.p.: An appeal is inadmissible if its grounds are merely repetitive of the lower court's reasoning or are objectively generic and fail to contrast with the motivation of the contested judgment.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal generic grounds repetitive arguments mitigating circumstances procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 366 c.p.p.
Art. 62, n. 4 c.p.
309 del 1990); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 62, n.
Art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990
24994/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art.
AI generated
Ordinanza — n. 39494/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds not challenging the lower court's substantive reasoning on non-punishability.
Ordinanza — n. 39478/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and repetition of lower court censure.
Ordinanza — n. 13369/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and lacking specific legal grounds.
Ordinanza — n. 13367/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and inadmissible under Italian criminal procedure law.
Ordinanza — n. 39467/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BADAH WALID nato il 09/10/1986 avverso la sentenza del 16/12/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 24994/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al mancato riconoscimento della circostanza attenuante di cui all'art. 62, n. 4, c.p., al giudizio di prevalenza delle circostanze attenuanti generiche, al trattamento sanzionatorio;

Ritenuti i motivi inammissibili perché, da una parte, meramente riproduttivi di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito e, dall'altra, perché obiettivamente generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confrontano; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 19 dicembre 2025