Cassation court dismisses appeal as generic and repetitive of lower court's already evaluated evidence and facts.
Italy (IT)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance conviction for crimes under Articles 337 and 582 of the Penal Code, arguing regarding liability, mental capacity, and sentencing. The court rejected these grounds because they merely repeated criticisms already addressed by the trial judges and lacked specific engagement with the lower court's reasoning.
Legislator headnote
AI generatedArt. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: Appeals that are merely reproductive of censure already adequately evaluated by the judges of the merits and substantively aimed at soliciting a different evaluation of evidence and a different reconstruction of facts are inadmissible if they are objectively generic with respect to the motivation of the appealed judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GALLITTO SALVATORE nato a SIRACUSA il 13/08/1984 avverso la sentenza del 17/01/2025 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 24685/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per i reati previsti dagli artt. 337 - 582 c.p.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, all'accertamento della capacità di intendere e di volere, al mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto, alla prevalenza delle circostanze attenuanti generiche sulle aggravanti, alla dosimetria della pena;
Ritenuti i motivi inammissibili perché, da una parte, meramente riproduttivi di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito e sostanzialmente volti a sollecitare una diversa valutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti, e, dall'altra, perché obiettivamente generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confrontano; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 dicembre 2025.