Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 2863/2026 — snpen AI generated

Criminal appeal dismissed for non-specificity and mere reproduction of lower court censure.

Case Number Ordinanza — n. 2863/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared the appeal by Ignazio Randone inadmissible regarding both the liability judgment and the intent element. The appellant argued for non-punishability due to minor facts, but the court found the intent claim merely reproduced arguments already evaluated by the appellate judges. Consequently, the appeal was rejected because the intent argument lacked specific new grounds and the liability issue was not properly raised on appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 c.p.; Art. 360 c.p.: An appeal is inadmissible if it merely reproduces censure already evaluated by the court of first instance without adding specific new grounds.

Keywords

AI generated
criminal appeal inadmissibility mere reproduction of censure non-specificity of grounds intent element requirement non-punishability minor facts

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 c.p.
Art. 360 c.p.
art. 385 c.p
AI generated
Ordinanza — n. 19665/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility regarding evidence assessment and 131-bis provision.
Ordinanza — n. 11333/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for evasion of home detention as generic and overstepping appellate review.
Ordinanza — n. 20326/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal for escape from home detention due to lack of specific dolo and generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 46934/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on evasion charges as arguments are generic assertions of intent defects.
Ordinanza — n. 5843/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal against conviction for generic intent in restrictive state crimes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RANDONE IGNAZIO nato a LENTINI il 11/07/1983 avverso la sentenza del 22/01/2025 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 24679/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 385 c.p.); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità, alla sussistenza del dolo, al mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fato;

Ritenuti i motivi inammissibili perché, quanto al primo, non dedotto specificamente in appello, e, quanto al secondo, perchè meramente riproduttivo di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 19 dicembre 2025.