Legislator Case Law & Legislation
Ordinanza — n. 2859/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.

Case Number Ordinanza — n. 2859/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued regarding the evaluation of evidence and the attribution of drug possession to him, but the court found these arguments generic. The court rejected the appeal because the grounds merely reproduced censure already adequately evaluated by the lower court without providing specific confrontation with the judgment's reasoning.

Legislator headnote

AI generated

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds are merely reproductive of censure already evaluated by the lower court and are objectively generic, failing to confront the specific reasoning of the contested judgment.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal generic grounds reproductive censure drug possession Court of Cassation

Cited Legislation

AI generated
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: QARI XHIMI nato il 05/05/1986 avverso la sentenza del 17/02/2025 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 24446/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990); Esaminati i motivi di ricorso, relativi al giudizio di responsabilità quanto al capo B), alla valutazione delle prove, alla riconducibilità della sostanza stupefacente all'odierno ricorrente, all'istanza di patteggiamento;

Ritenuti i motivi inammissibili perché, da una parte, meramente riproduttivi di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito e sostanzialmente volti a sollecitare una diversa valutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti, e, dall'altra, perché obiettivamente generici rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confrontano; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 19 dicembre 202