Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 2730/2026 — snpen AI generated

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the applicant personally filed it instead of using a qualified defender.

Case Number Ordinanza — n. 2730/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared Giovanni Martino's appeal inadmissible because he personally submitted the petition rather than engaging a qualified defender. Although the specific object of the appeal was unclear, the court ruled that personal filing violates mandatory procedural requirements established by recent legislative amendments. Consequently, the appeal was rejected, and Martino was ordered to pay procedural costs and a fine to the Cassa delle ammende.

Legislator headnote

AI generated

Art. 571, 613 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: Criminal appeals must be filed by qualified defenders; personal submission renders the appeal inadmissible.

Keywords

AI generated
criminal appeal admissibility qualified defender requirement personal filing prohibition Cassazione procedure rules inadmissible appeal sanction

Cited Legislation

AI generated
Art. 571 c.p.p.
272010), secondo cui il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento, compresi quelli in materia cautelare, non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli art. 571 e 613 cod.
Art. 613 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
Osservato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Law no. 103 of 23 June 2017
art. 616 cod. proc. pen
Osservato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere del pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

Cited Case Law

AI generated
Sentenza n. 8914 del 21/12/2017
sentenza n. 8914 del 21/12/2017, dep.
AI generated
Ordinanza — n. 6123/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because it must be signed by a qualified defense attorney.
Ordinanza — n. 17987/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of proper legal representation by a qualified defense attorney.
Ordinanza — n. 8426/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to failure to comply with mandatory lawyer signature requirement under Art. 613 c.p.p.
Ordinanza — n. 8166/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed because the defendant personally signed the petition instead of a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 12044/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal due to failure to sign by a registered defense attorney as required by law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARTINO GIOVANNI nato a LATRONICO il 24/06/1952 avverso l'ordinanza del 05/11/2024 della CORTE APPELLO di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ZUNICA; Letta l'impugnazione proposta da Giovanni Martino avverso un provvedimento giurisdizionale non chiaramente individuato nel ricorso. Rilevato che, al di là della problematica riguardante l'individuazione del suo specifico oggetto, l'odierno ricorso è comunque inammissibile, in quanto proposto personalmente dalla parte interessata e non da un difensore abilitato al patrocinio dinanzi alla Corte di cassazione.

Richiamata l'affermazione delle Sezioni Unite di questa Corte (cfr. sentenza n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Rv. 272010), secondo cui il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento, compresi quelli in materia cautelare, non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli art. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione. Osservato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere del pagamento delle spese del procedimento, nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 19 settembre 2025.