Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 2502/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds did not match statutory requirements under Art. 448 CPP.

Case Number Ordinanza — n. 2502/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the grounds raised by the appellant did not align with the specific categories permitted under Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure. The appellant challenged the court's finding of responsibility and the denial of general mitigating circumstances, neither of which falls within the four statutory exceptions for appeals against sentencing requests. Consequently, the court ruled that the appeal was filed for impermissible reasons and ordered the appellant to pay the procedural costs and a fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Appeals against sentencing requests are admissible only for specific statutory grounds; appeals based on general challenges to responsibility or mitigation are inadmissible.

Keywords

AI generated
Cassation appeal inadmissibility Art. 448 paragraph 2-bis sentencing request appeal general mitigating circumstances procedural costs fine

Cited Legislation

AI generated
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
1, comma 51, della stessa legge, dal 3 agosto 2017 e, nello specifico, a tutte le impugnazioni relative a richieste di applicazione di pena formulate in data a questa successiva, come nel caso in esame; rilevato che il ricorrente non ha dedotto alcuno dei motivi indicati nell'art. 448, comma 2-bis, cod.
L. 23/6/2017 n. 103
pen., introdotto con la L. 23/6/2017 n. 103, in vigore dal 3 agosto dello stesso anno, prevede che il ricorso per cassazione avverso la sentenza pronunciata ai sensi dell'art.
Art. 1, comma 51, L. 23/6/2017 n. 103
art. 448 cod. proc. pen
1, comma 51, della stessa legge, dal 3 agosto 2017 e, nello specifico, a tutte le impugnazioni relative a richieste di applicazione di pena formulate in data a questa successiva, come nel caso in esame; rilevato che il ricorrente non ha dedotto alcuno dei motivi indicati nell'art. 448, comma 2-bis, cod.
art. 444 cod. proc. pen
103, in vigore dal 3 agosto dello stesso anno, prevede che il ricorso per cassazione avverso la sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen.
AI generated
Ordinanza — n. 22319/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of specific legal arguments.
Ordinanza — n. 14495/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic arguments fail to address specific sentencing reasoning.
Ordinanza — n. 46953/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already decided by lower court.
Ordinanza — n. 4374/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being merely repetitive of already decided arguments on sentencing and fact qualification.
Ordinanza — n. 9622/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific argumentation and infounded criticism on sentencing.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MANZO AGOSTINO nato a NAPOLI il 08/08/1981 avverso la sentenza del 21/05/2025 del GIP TRIBUNALE di NAPOLI NORDudita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI; n OSSERVA Ritenuto che il ricorso è inammissibile, essendo stato proposto per motivi non consentiti; considerato che il comma 2-bis dell'art. 448 cod. proc. pen., introdotto con la L. 23/6/2017 n. 103, in vigore dal 3 agosto dello stesso anno, prevede che il ricorso per cassazione avverso la sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. è ammissibile esclusivamente per motivi attinenti:

a) all'espressione della volontà dell'imputato;

b) al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza;

c) all'erronea qualificazione giuridica del fatto;

d) all'illegalità della pena o della misura di sicurezza irrogate. Tale disposizione si applica, per espressa previsione contenuta nell'art. 1, comma 51, della stessa legge, dal 3 agosto 2017 e, nello specifico, a tutte le impugnazioni relative a richieste di applicazione di pena formulate in data a questa successiva, come nel caso in esame; rilevato che il ricorrente non ha dedotto alcuno dei motivi indicati nell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., avendo censurato l'affermazione della sua responsabilità per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/90 e il diniego delle attenuanti generiche; ritenuto che all'inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso