Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and unfounded arguments regarding recidivism and sentencing.
Italy (IT)
Legislator summary
AI generatedThe Corte di Cassazione declared the appeal filed by Lauro Gabrielli inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Gabrielli challenged a second-instance judgment that re-sentenced him for crimes under Articles 337 and 385 of the Penal Code, arguing against the application of recidivism and the penalty determination. The court rejected these claims as lacking specificity and manifestly unfounded, noting the lower court correctly applied the aggravating circumstance based on prior conduct and increased danger.
Legislator headnote
AI generatedArt. 337 cod. pen.; Art. 385 cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and manifestly unfounded, requiring specific factual arguments to challenge the application of recidivism or the calculation of the penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GABRIELLI LAURO nato a PESCARA il 19/01/1964 avverso la sentenza del 10/03/2025 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI; 4// OSSERVA Letto il ricorso proposto nell'interesse di Lauro Gabrielli avverso la sentenza in epigrafe, con cui è stata rideterminata la pena inflitta per i reati di cui all'art. 337 e all'art. 385 cod. pen., confermando nel resto; rilevato che i motivi dedotti nel ricorso sono privi di specificità e manifestamente infondati; considerato — quanto al primo motivo, afferente all'annessa esclusione della recidiva — che risulta corretta e non illogica la motivazione con cui la Corte d'appello ha confermato l'applicazione di tale aggravante, alla luce dei precedenti del ricorrente e della considerazione del fatto, oggetto di giudizio, come espressivo di accresciuta pericolosità del ricorrente; ritenuto che il secondo motivo, con cui è stata censurata la determinazione della pena, è del tutto generico; considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il