Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sentenza — n. 2154/2026 — snpen AI generated

Cassation annuls appeal judgment declaring fraud debt crime extinguished by victim's remission of prosecution request.

Case Number Sentenza — n. 2154/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation annulled the lower court's judgment declaring the fraud debt crime extinguished due to the victim's remission of prosecution. The appellants argued for criminal liability under Article 641 of the Penal Code, while the defense submitted evidence of the victim's forgiveness and acceptance of compensation. The court ruled that without a specific agreement, the crime is extinguished by remission, leading to the dismissal of the criminal charges against the defendants.

Legislator headnote

AI generated

Art. 641 cod. pen.; Art. 131-bis cod. pen.; Art. 129, comma 2 cod. proc. pen.; Art. 340, comma 4 cod. proc. pen.: When a crime under Article 641 of the Penal Code is procedurally dependent on a prosecution request, the crime is extinguished by the victim's remission of that request, barring criminal liability even in the absence of explicit innocence.

Keywords

AI generated
fraud debt crime remission of prosecution extinguishment of crime procedural dependency victim's forgiveness

Cited Legislation

AI generated
Art. 641 cod. pen.
Letti i ricorsi di Gianfilippo Jacovitti e Salvatore Nastasi con i quali si deducono i seguenti motivi: 1)Verronea applicazione della legge penale e la manifesta illogicità della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 641 cod.
Art. 131-bis cod. pen.
pen.; 2)Verronea applicazione della legge penale e la manifesta illogicità della motivazione in relazione alla mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
Art. 129, comma 2 cod. proc. pen.
è procedibile solo su richiesta punitiva della persona offesa, sicchè va dichiarato estinto; non ricorrono le condizioni per un proscioglimento ai sensi dell'art. 129, comma 2, cod.
Art. 340, comma 4 cod. proc. pen.
pen., mancando "evidenza di innocenza", come emerge dalla sentenza impugnata; ritenuto che, in difetto di diversa pattuizione, le spese, ai sensi dell'art. 340, comma 4, cod.
art. 641 cod. pen
Letti i ricorsi di Gianfilippo Jacovitti e Salvatore Nastasi con i quali si deducono i seguenti motivi: 1)Verronea applicazione della legge penale e la manifesta illogicità della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 641 cod.
art. 131-bis cod. pen
pen.; 2)Verronea applicazione della legge penale e la manifesta illogicità della motivazione in relazione alla mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
AI generated
Sentenza — n. 29552/2025 — snpen
Cassation annuls appellate order for party-initiated resumption, ruling it abnorme due to lack of legal power.
Sentenza — n. 17086/2023 — snpen
Italian court annuls criminal conviction for damage where victim remitted charges, extinguishing the crime.
Sentenza — n. 23302/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed because the crime was extinguished by the victim's remission of the complaint.
Sentenza — n. 41784/2022 — snpen
Cassation court annuls fraud conviction due to statute of limitations, rejecting private prosecution claim based on recidiva aggravating circumstance.
Ordinanza — n. 12788/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity and attempt to re-evaluate facts beyond appellate court powers.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

a seguente SENTENZA sui ricorsi proposti da: JACOVITTI GIANFILIPPO nato a ROMA il 04/10/1961 NASTASI SALVATORE nato a CATANIA il 10/10/1965 avverso la sentenza del 03/04/2025 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di BOLZANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAPAOLA BORIO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letti i ricorsi di Gianfilippo Jacovitti e Salvatore Nastasi con i quali si deducono i seguenti motivi: 1)Verronea applicazione della legge penale e la manifesta illogicità della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 641 cod. pen.; 2)Verronea applicazione della legge penale e la manifesta illogicità della motivazione in relazione alla mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen., 3) la violazione di legge in relazione alla mancata concessione del beneficio della non menzione della pena nei confronti di Salvatore Nastasi; rilevato che con memoria deposita in data 29/10/ 2025 la difesa dei ricorrenti ha depositato memoria difensiva documentando la rituale intervenuta remissione di querela da parte della persona offesa dal reato di insolvenza fraudolenza in ragione dell'integrale risarcimento, con relativa accettazione da parte degli imputati tramite difensore munito all'uopo di procura speciale; ritenuto che il delitto di cui all'art. 641 cod. pen.

è procedibile solo su richiesta punitiva della persona offesa, sicchè va dichiarato estinto; non ricorrono le condizioni per un proscioglimento ai sensi dell'art. 129, comma 2, cod. proc. pen., mancando "evidenza di innocenza", come emerge dalla sentenza impugnata; ritenuto che, in difetto di diversa pattuizione, le spese, ai sensi dell'art. 340, comma 4, cod. proc. pen., vanno poste a carico dei querelati;

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per remissione di querela. Condanna gli imputati al pagamento delle spese processuali Così deciso, il giorno 18 novembre 20