Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 2013/2026 — snpen AI generated

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to absolute genericity of the lack of motivation argument.

Case Number Ordinanza — n. 2013/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared Francesco Venosa's appeal against the Second Instance Court's conviction inadmissible. Venosa argued the lower court failed to provide specific reasons for denying general mitigating circumstances under Article 391-ter of the Penal Code. The court rejected this claim because the appeal merely restated the grievance without offering any critical analysis of the original judgment's reasoning.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391-ter cod. pen.; Art. 360, n. 1 lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are absolutely generic, consisting only of a complaint without critical analysis of the judgment's motivations.

Keywords

AI generated
absolute genericity lack of motivation inadmissible appeal general mitigating circumstances critical analysis required

Cited Legislation

AI generated
Art. 391-ter cod. pen.
Francesco Venosa impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 391-ter, cod.
Art. 360, n. 1 lett. b) c.p.p.
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).

Cited Case Law

AI generated
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).
AI generated
Ordinanza — n. 22221/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific factual arguments.
Ordinanza — n. 5497/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to procedural mismatch with plea bargain trial rules.
Ordinanza — n. 41194/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic mitigating circumstances as inadmissible due to lack of specificity and prior review.
Sentenza — n. 36217/2024 — snpen
Cassation court dismisses defamation conviction due to statute of limitations expiration after quashing appeal judgment.
Ordinanza — n. 45117/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity and lack of foundation regarding criminal liability for impersonation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VENOSA FRANCESCO nato a NAPOLI il 29/08/1986 avverso la sentenza del 13/02/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARTINO ROSATI; / / / // /

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Francesco Venosa impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 391-ter, cod. pen., deducendo l'assenza di motivazione in punto di diniego di attenuanti generiche.

2. Il ricorso è inammissibile per l'assoluta genericità del motivo, risolvendosi nella mera enunciazione della doglianza, senza alcuna censura critica rispetto alle motivazioni poste a sostegno della sentenza impugnata.

3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in tremila euro, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Così deciso, il 1° dicembre 202