Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 2005/2026 — snpen AI generated

Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds and waiver of appeal reasons.

Case Number Ordinanza — n. 2005/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible because it was filed for reasons not permitted under the Criminal Procedure Code. The appellant challenged a sentence reduction based on a settlement agreement, but the court found the grounds too generic and noted the appellant had previously waived specific appeal arguments. Consequently, the court ruled that the appeal could only address the formation of the settlement consent, the prosecutor's agreement, or divergent pronouncements, none of which were properly raised.

Legislator headnote

AI generated

Art. 599-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: An appeal against a sentence issued pursuant to Art. 599-bis is admissible only if it deduces reasons regarding the formation of the party's will to access the settlement, the prosecutor's consent to the request, and the divergent content of the judge's pronouncement; generic grounds or waived reasons render the appeal inadmissible.

Keywords

AI generated
criminal procedure appeal settlement agreement waiver inadmissible appeal procedural grounds Cassazione decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 599-bis, cod. proc. pen.
Paolo Angelone impugna la sentenza in epigrafe indicata, che, recependo la concorde richiesta delle parti avanzata a norma dell'art. 599-bis, cod. proc. pen., in parziale riforma della sentenza di primo grado, ha rideterminato la pena a lui inflitta per il delitto di cui all'art.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Si procede a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., essendo il ricorso inammissibile, perché proposto per motivi non consentiti.

Cited Case Law

AI generated
Sez. 4, n. 52803 del 14/09/2018, Bouachra
Una volta che l'imputato abbia rinunciato ai motivi di appello la cognizione del giudice è limitata ai motivi non oggetto di rinuncia (Sez. 4, n. 52803 del 14/09/2018, Bouachra, Rv.
Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello
274522; Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, Rv.
Sez. U, n. 19415 del 27/10/2022, Fazio
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).
AI generated
Ordinanza — n. 7660/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of statutory grounds for challenging sentencing motivation.
Ordinanza — n. 18139/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds violating procedural requirements for specific legal reasons.
Ordinanza — n. 20505/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against plea bargain sentence for inadmissible grounds regarding penalty amount.
Ordinanza — n. 22620/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against settlement sentence due to waived grounds and lack of duty to motivate.
Ordinanza — n. 27213/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility as it cites procedural grounds not allowed under the 2017 code of criminal procedure.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ANGELONE PAOLO nato a TORRE DEL GRECO il 03/02/1983 avverso la sentenza del 28/01/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere MARTINO ROSATI; v

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Paolo Angelone impugna la sentenza in epigrafe indicata, che, recependo la concorde richiesta delle parti avanzata a norma dell'art. 599-bis, cod. proc. pen., in parziale riforma della sentenza di primo grado, ha rideterminato la pena a lui inflitta per il delitto di cui all'art. 73, comma 4, d.P.R. n. 309 del 1990. Egli denuncia manifesta illogicità e contraddittorietà di motivazione.

2. Si procede a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., essendo il ricorso inammissibile, perché proposto per motivi non consentiti. Il ricorso in Cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis, cod. proc. pen., è ammissibile solo se deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice. Una volta che l'imputato abbia rinunciato ai motivi di appello la cognizione del giudice è limitata ai motivi non oggetto di rinuncia (Sez. 4, n. 52803 del 14/09/2018, Bouachra, Rv. 274522; Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, Rv. 276102; nonché Sez. U, n. 19415 del 27/10/2022, dep. 2023, Fazio, in motivazione). Peraltro, nello specifico, il motivo di ricorso è talmente generico, che non si comprende neppure quali sarebbero i capi e i punti oggetto di censura.

3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in tremila euro, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Così deciso, il 10 dicem