Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 2003/2026 — snpen AI generated

Criminal appeal dismissed for absolute genericity of grounds without critical analysis of lower court reasoning.

Case Number Ordinanza — n. 2003/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared the appeal by Carlo Esposito inadmissible due to the absolute genericity of his grounds. Esposito challenged a second-instance conviction for the crime of art. 341-bis of the Penal Code, arguing a lack of motivation regarding the denial of general mitigating circumstances. The court rejected this claim because the appeal merely restated the grievance without offering any critical analysis of the reasoning provided by the Court of Appeal of Naples.

Legislator headnote

AI generated

Art. 367, comma 1, n. 1 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it consists solely of a generic expression of grievance without any critical analysis of the lower court's reasoning.

Keywords

AI generated
absolute genericity inadmissible appeal lack of critical analysis criminal procedure denial of mitigating circumstances

Cited Legislation

AI generated
Art. 367, comma 1, n. 1 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.

Cited Case Law

AI generated
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).
AI generated
Ordinanza — n. 31513/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to genericity of grounds lacking specific factual or legal arguments.
Ordinanza — n. 44283/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific correlation between appeal reasons and lower court decision.
Ordinanza — n. 47807/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and seeking factual re-evaluation, ordering costs.
Ordinanza — n. 31071/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as sentencing discretion falls to trial judges under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 38471/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and failure to cite statutory provisions.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ESPOSITO CARLO nato a NAPOLI il 16/09/1978 avverso la sentenza del 09/01/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARTINO ROSATI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Carlo Esposito impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 341-bis, cod. pen., deducendo l'assenza di motivazione in punto di diniego di attenuanti generiche.

2. Il ricorso è inammissibile per l'assoluta genericità del motivo, risolvendosi nella mera enunciazione della doglianza, senza alcuna censura critica rispetto alle motivazioni poste a sostegno della sentenza impugnata.

3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in tremila euro, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Così deciso, il 1° dicembre 2025.