Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 2001/2026 — snpen AI generated

Cassation court dismisses appeal on recidiva and generic mitigating circumstances due to lack of admissibility.

Case Number Ordinanza — n. 2001/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the appeal inadmissible, confirming the lower court's conviction for recidiva under Article 385 of the Penal Code. The appellant argued for recidiva calculation, exclusion of subvalence, and generic mitigating circumstances, but the appellate court had already excluded positive elements necessary for such mitigation based on the defendant's specific and multiple prior records. The supreme court upheld this decision because the lower judgment was not arbitrary and properly accounted for the preponderant facts under Article 133 of the Penal Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 133, cod. pen.; In matters of sanctioning treatment, the trial judge's factual assessment is unreviewable on appeal provided it accounts for preponderant elements under Article 133 and does not result from mere arbitrariness or illogical reasoning.

Keywords

AI generated
recidiva penal attenuanti generiche inammissibilita ricorso giudizio di fatto pericolosa sociale

Cited Legislation

AI generated
Art. 385, cod. pen.
Assunta Carmosino impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 385, cod. pen., deducendo violazione di legge e vizi di motivazione in punto di:
Art. 133, cod. pen.
In tema di trattamento sanzionatorio, il giudice del merito esprime un giudizio di fatto, la cui motivazione è insindacabile in sede di legittimità, purché dia conto, anche richiamandoli, degli elementi, tra quelli indicati nell'art. 133, cod.

Cited Case Law

AI generated
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).
AI generated
Ordinanza — n. 41297/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly irrelevant and inadmissible grounds under Italian Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 24040/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits already correctly decided by lower courts.
Ordinanza — n. 19655/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic, upholding lower court's conviction for tax evasion.
Ordinanza — n. 5319/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal for tax evasion where prior offenses negate the claim of minor offense status.
Ordinanza — n. 28035/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already correctly decided by lower courts.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARMOSINO ASSUNTA nato a NAPOLI il 22/02/1980 avverso la sentenza del 27/03/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARTINO ROSATI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Assunta Carmosino impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 385, cod. pen., deducendo violazione di legge e vizi di motivazione in punto di:

1) computo della recidiva ai fini della pena;

2) esclusione della subvalenza di essa rispetto ad eventuali attenuanti;

3) diniego di attenuanti generiche;

4) intervenuta prescrizione alla data di presentazione del ricorso.

2. Il ricorso è inammissibile. In tema di trattamento sanzionatorio, il giudice del merito esprime un giudizio di fatto, la cui motivazione è insindacabile in sede di legittimità, purché dia conto, anche richiamandoli, degli elementi, tra quelli indicati nell'art. 133, cod. pen., da esso considerati preponderanti, e non si presenti quale frutto di mero arbitrio o di ragionamento del tutto illogico, contraddittorio od immotivato. Nello specifico, la sentenza impugnata ha escluso, senza essere smentita dal ricorso, l'esistenza di elementi positivamente valutabili, necessaria per il riconoscimento delle attenuanti generiche; inoltre, ha puntualmente indicato gli elementi del fatto che, con valutazione nient'affatto irragionevole, ha ritenuto espressivi di una maggiore pericolosità dell'imputata (specificità e molteplicità dei precedenti).

3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in tremila euro, non ravvisandosi assenza di colpa della ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Così deciso, il 1° dicem