Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 1998/2026 — snpen AI generated

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the unrepresented defendant personally filed the petition instead of a qualified lawyer.

Case Number Ordinanza — n. 1998/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the criminal appeal inadmissible because the petitioner, Tahiru Mohammed Alì, personally submitted the petition without a qualified defense attorney. The court held that under Article 610, paragraph 5-bis of the Code of Criminal Procedure, such appeals must be filed exclusively by lawyers registered in the special registry. Consequently, the appeal was rejected, and the petitioner was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Legislator headnote

AI generated

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.: Criminal appeals to the Court of Cassation must be filed exclusively by qualified defense attorneys; personal submission by the party renders the appeal inadmissible.

Keywords

AI generated
criminal appeal inadmissibility unrepresented defendant filing special registry of lawyers personal submission prohibition procedural costs and fine

Cited Legislation

AI generated
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Si procede a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., essendo il ricorso inammissibile, perché sottoscritto e presentato personalmente dalla parte interessata e non sottoscritto da difensore abilitato.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
A norma dell'art. 613, comma 1, cod. proc. pen., infatti, l'atto di ricorso per cassazione non può essere proposto personalmente dalla parte, bensì soltanto da difensori iscritti nello speciale albo della Corte di cassazione, a pena di inammissibilità.

Cited Case Law

AI generated
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, Aiello, Rv. 272011
E tale disciplina — come precisato da Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, Aiello, Rv. 272011 — si applica ai ricorsi per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento.
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).
AI generated
Ordinanza — n. 33010/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed because the defendant personally filed the appeal instead of a lawyer.
Ordinanza — n. 20605/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of mandatory defense counsel representation under 2017 law.
Ordinanza — n. 21415/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed because criminal appeal must be filed by a qualified defense attorney, not personally by the accused.
Ordinanza — n. 39470/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible under Art. 448-bis c.p.p. due to lack of legal interest.
Ordinanza — n. 20010/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentencing order as it lacks statutory grounds for cassation review.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TAHIRU MOHAMMED ALI' nato il 15/02/1975 avverso la sentenza del 11/03/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere MARTINO ROSATI; n

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Tahiru Mohammed Alì ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato in appello la condanna per il delitto di cui all'art. 385, cod. pen., denunciando violazione di legge in relazione all'affermazione di responsabilità.

2. Si procede a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., essendo il ricorso inammissibile, perché sottoscritto e presentato personalmente dalla parte interessata e non sottoscritto da difensore abilitato. A norma dell'art. 613, comma 1, cod. proc. pen., infatti, l'atto di ricorso per cassazione non può essere proposto personalmente dalla parte, bensì soltanto da difensori iscritti nello speciale albo della Corte di cassazione, a pena di inammissibilità. E tale disciplina — come precisato da Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, Aiello, Rv. 272011 — si applica ai ricorsi per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento.

3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in tremila euro, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Così deciso, il 1° dicembre 2