Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 1989/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible because it did not fit any statutory grounds for challenging a sentence application.

Case Number Ordinanza — n. 1989/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the applicant failed to meet any of the specific statutory grounds required to challenge a sentence application. The applicant argued a defect in the lower court's reasoning regarding the crime's configurability, but the court noted that appeals against sentence applications are strictly limited to issues of the defendant's expressed will, lack of correlation between request and judgment, legal misqualification, or illegality of the penalty. Since the complaint did not align with these exclusive categories, the appeal was rejected and the applicant was ordered to pay court costs and a fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: An appeal against a sentence application is inadmissible if it does not concern the defendant's expressed will, the lack of correlation between the request and the judgment, the legal misqualification of the facts, or the illegality of the penalty.

Keywords

AI generated
sentence application appeal inadmissible grounds statutory limits legal misqualification court costs award

Cited Legislation

AI generated
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
A norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod, proc.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Si procede a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., essendo il ricorso inammissibile, perché proposto per motivi non consentiti.
Art. 444, cod. proc. pen.
Eddelloufi Cherkaoui impugna la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444, cod. proc. pen., gli ha applicato su richiesta la pena per il delitto di cui all'art.
Art. 337, cod. pen.
pen., gli ha applicato su richiesta la pena per il delitto di cui all'art. 337, cod. pen., denunciando un vizio di motivazione in punto di configurabilità del reato.

Cited Case Law

AI generated
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).
AI generated
Ordinanza — n. 2868/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic arguments and lack of concrete interest regarding recidiva.
Ordinanza — n. 39316/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as criminal appeal arguments are manifestly unfounded and procedural grounds are invalid.
Ordinanza — n. 38345/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming vague sentencing criteria for resisting a public official.
Ordinanza — n. 1884/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and failing to cite specific grounds under procedural code.
Ordinanza — n. 14271/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for obstruction of public official, rejecting omissions and non-prosecution claims.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EDDELLOUFI CHERKAOUI nato il 06/10/1996 avverso la sentenza del 07/05/2025 del TRIBUNALE di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere MARTINO ROSATI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Eddelloufi Cherkaoui impugna la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444, cod. proc. pen., gli ha applicato su richiesta la pena per il delitto di cui all'art. 337, cod. pen., denunciando un vizio di motivazione in punto di configurabilità del reato.

2. Si procede a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., essendo il ricorso inammissibile, perché proposto per motivi non consentiti. A norma dell'art. 448, comma 2-bis, cod, proc. pen., la sentenza di applicazione di pena può essere impugnata per cassazione «solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza». Risulta di solare evidenza, dunque, che la doglianza rassegnata dal ricorrente non rientri in nessuna delle suddette ipotesi tipiche.

3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in tremila euro, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Così deciso, il 10 dicembre