Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new arguments and reviewable errors.
Italy (IT)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Cassation declared Giovanni D'Aleo's appeal against the Palermo Court of Appeal's conviction inadmissible. D'Aleo argued for vitiating the conviction, excluded minor culpability, and excessive sentencing, but the court found these grounds merely repetitive of the appellate judgment without new factual comparisons. Consequently, the appeal was rejected because the lower court's factual reasoning on mitigating circumstances was not arbitrary or illogical, rendering the reviewable grounds insufficient.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 cod. pen.; Art. 131-bis cod. pen.; Art. 133 cod. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the complained grounds are merely repetitive of the appellate judgment or fail to demonstrate a violation of the principles of impartiality, contradiction, or lack of motivation in the lower court's factual reasoning.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'ALEO GIOVANNI nato a PALERMO il 07/07/1978 avverso la sentenza del 29/01/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARTINO ROSATI;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. Giovanni D'Aleo impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 385, cod. pen., deducendo vizi di motivazione in tema di colpevolezza, di esclusione della particolare tenuità del fatto (art. 131-bis, cod. pen.) e di misura eccessiva della pena.
2. Il ricorso è inammissibile. Le prime due doglianze sono manifestamente infondata e semplicemente reiterative dei corrispondenti motivi d'appello, senza alcun confronto con le ragioni espresse dai giudici del gravame per disattenderle (pagg. 2 s., sent.). Egualmente dicasi per quella in tema di attenuanti generiche, in relazione alle quali il giudice del merito esprime un giudizio di fatto, la cui motivazione è insindacabile in sede di legittimità, purché dia conto, anche richiamandoli, degli elementi, tra quelli indicati nell'art. 133, cod. pen., da esso considerati preponderanti, e non si presenti quale frutto di mero arbitrio o di ragionamento del tutto illogico, contraddittorio od immotivato (vds. pagg. 4 s., sent.).
3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in tremila euro, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Così deciso, il 10 dicemb