Legislator Case Law & Legislation
Ordinanza — n. 1835/2026 — snpen AI generated

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and repetition of already decided issues.

Case Number Ordinanza — n. 1835/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal filed by Ettouir Abderrahmane inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The court found the appeal's two grounds were generic and merely reproduced arguments already adequately examined and rejected in the lower court's judgment. Consequently, the appeal was dismissed without substantive review of the criminal liability or recidivism claims.

Legislator headnote

AI generated

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it relies on generic grounds or arguments that are merely reproductive of issues already decided by the lower court.

Keywords

AI generated
generic appeal grounds repetitive arguments inadmissible appeal procedural dismissal Cassation review

Cited Legislation

AI generated
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
Corte cost. n. 186 del 2000

Cited Case Law

AI generated
Corte cost. n. 186 del 2000
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ETIOUIR ABDERRAHMANE nato il 08/04/1958 avverso la sentenza del 06/02/2025 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; letto il ricorso proposto nell'interesse di Ettouir Abderrahmane avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché deduce due motivi generici, il primo dei quali fondato su argomenti, in parte, riferibili a fattispecie diversa da quella ascritta all'imputato, e, comunque, meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dalla sentenza impugnata (si vedano i punti 4.1. sul giudizio di responsabilità e 4.3. sulla conferma della recidiva); ritenuto che all'inamnnissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della Cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso dicembre