Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 1817/2026 — snpen AI generated

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and mere reproduction of first-instance facts.

Case Number Ordinanza — n. 1817/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Samuele Bottone inadmissible and ordered him to pay procedural costs and a fine. The court found the appeal's two grounds were generic and merely reproduced factual profiles already adequately examined and dismissed with correct legal arguments in the first-instance judgment. Consequently, the court ruled that the appellant failed to propose the appeal without fault regarding the inadmissibility cause.

Legislator headnote

AI generated

Art. 360, co. 1, lett. a) c.p.c.; Art. 360, co. 1, lett. b) c.p.c.: An appeal is inadmissible if it relies on generic grounds or merely reproduces facts and legal arguments already fully examined and decided in the lower court's judgment.

Keywords

AI generated
generic appeal grounds reproduction of facts inadmissible appeal procedural costs Cassa delle ammende

Cited Legislation

AI generated
Art. 360, co. 1, lett. a) c.p.c.
Art. 360, co. 1, lett. b) c.p.c.
Corte cost. n. 186 del 2000
AI generated
Ordinanza — n. 44807/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for being generic and merely reproducing already rejected arguments.
Ordinanza — n. 47505/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grievances already rejected by lower court on recidivism and sentencing issues.
Ordinanza — n. 17915/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for generic and merely reproductive arguments regarding liability judgment.
Ordinanza — n. 2731/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing already decided arguments.
Ordinanza — n. 27223/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already rejected by lower courts.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOTTONE SAMUELE nato a PALERMO il 16/10/2002 avverso la sentenza del 19/03/2025 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; letto il ricorso proposto nell'interesse di Samuele Bottone avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché deduce due motivi generici, versati in fatto e meramente riproduttivi di profili di censura in ordine al giudizio di responsabilità già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dalla sentenza impugnata (si vedano le pagine 1 e 2, nonché, trattandosi di doppia conforme, le pagine da 2 a 6 della sentenza di primo grado); ritenuto che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila da versare in favore della Cassa delle ammende, non potendosi ritenere che lo stesso abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte cost. n. 186 del 2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso I'l dicembre 2025