Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 1672/2026 — snpen AI generated

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds under Article 616 of Criminal Procedure Code.

Case Number Ordinanza — n. 1672/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a lower court's refusal to apply Article 131-bis of the Criminal Code, arguing for non-prosecution based on the minor nature of the offense. The court rejected this because the appeal failed to cite specific defects in the reasoning, such as manifest illogicity or contradictions, which are required for admissibility under the relevant procedural rules.

Legislator headnote

AI generated

Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 131-bis cod. pen.: An appeal against a judgment refusing the application of the cause of non-prosecution is inadmissible unless it specifically alleges defects in the reasoning, such as manifest illogicity or contradictions, rather than merely contesting the legal application.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal cause of non-prosecution defects in reasoning manifest illogicity procedural costs Criminal Procedure Code Article 131-bis

Cited Legislation

AI generated
Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.
3 del provvedimento impugnato); - Considerato che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;
Art. 131-bis cod. pen.
pen., e condannato alla pena ritenuta di giustizia; - Ritenuto che il primo ed il secondo motivo di ricorso, congiuntamente trattati in quanto strettamente connessi - che contestano la violazione di legge e la correttezza della motivazione in relazione alla mancata applicazione dell'art. 131-bis cod.
art. 131-bis cod. pen
pen., e condannato alla pena ritenuta di giustizia; - Ritenuto che il primo ed il secondo motivo di ricorso, congiuntamente trattati in quanto strettamente connessi - che contestano la violazione di legge e la correttezza della motivazione in relazione alla mancata applicazione dell'art. 131-bis cod.
AI generated
Ordinanza — n. 33711/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of new grounds and mere repetition of lower court arguments.
Ordinanza — n. 41754/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility regarding omitted absorption and sentencing reduction arguments.
Ordinanza — n. 30976/2021 — snpen
Cassation appeal against agreed sentence dismissed as it raised inadmissible grounds under Italian Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 15561/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding generic mitigating circumstances and inadmissible evidence revaluation.
Ordinanza — n. 13238/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds failing to specify factual and legal complaints.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ANGELINO CIRO nato a NAPOLI il 16/04/1961 avverso la sentenza del 02/07/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere MARIA ELENA MELE; - Rilevato che Ciro Angelino ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli, che ha confermato la sentenza del Tribunale di Torre Annunziata, con cui è stato ritenuto responsabile del reato di cui agli artt. 110, 482, 477, cod. pen., e condannato alla pena ritenuta di giustizia; - Ritenuto che il primo ed il secondo motivo di ricorso, congiuntamente trattati in quanto strettamente connessi - che contestano la violazione di legge e la correttezza della motivazione in relazione alla mancata applicazione dell'art. 131-bis cod. pen.- non sono consentiti, perché non sono deducibili censure attinenti a vizi della motivazione diversi dalla sua mancanza, manifesta illogicità e contraddittorietà (intrinseca o con atto probatorio ignorato quando esistente, o affermato quando mancante), su aspetti essenziali tali da imporre diversa conclusione del processo.

Nel caso di specie, la richiesta di applicazione della causa di non punibilità è stata correttamente disattesa dal giudice di merito mediante adeguata motivazione, facendo riferimento, sotto diversi profili, agli elementi che hanno escluso una valutazione del fatto in termini di particolare tenuità (vd. p. 3 del provvedimento impugnato); - Considerato che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il