Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 1469/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible for citing an impermissible ground under Article 448 of the Criminal Procedure Code.

Case Number Ordinanza — n. 1469/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal by Coco Pasquale inadmissible without formalities because the sole ground of appeal was not permitted by law. The appellant argued that the lower court incorrectly identified the most serious crime for continuation purposes, but this specific objection does not fall within the list of admissible grounds in Article 448, paragraph 2-bis of the Criminal Procedure Code. Consequently, the appeal was rejected immediately, and the appellant was ordered to pay the legal costs and a fine to the Cassa delle ammende.

Legislator headnote

AI generated

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds cited do not concern the expression of the accused's will, the lack of correlation with the judgment, the erroneous legal qualification of the act, or the illegality of the penalty or security measure.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal Criminal Procedure Code grounds of appeal continuation of crimes Court of Cassation legal costs Cassa delle ammende

Cited Legislation

AI generated
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
La dedotta censura, infatti, non rientra tra quelle indicate dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. (come introdotto dalla legge 23 giugno 2017, n.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
La declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione deve, pertanto, essere pronunciata «senza formalità», ai sensi di quanto disposto dall'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Art. 444, cod. proc. pen.
del Tribunale di Foggia ha applicato, ai sensi dell'art. 444 cod.
Art. 61, n. 2, cod. pen.
La declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione deve, pertanto, essere pronunciata «senza formalità», ai sensi di quanto disposto dall'art. 610, comma 5-bis, cod.
Art. 81, comma 2, cod. pen.
Art. 75, comma 2, d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159
Art. 61, n. 5, cod. pen.
La declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione deve, pertanto, essere pronunciata «senza formalità», ai sensi di quanto disposto dall'art. 610, comma 5-bis, cod.
Art. 624, cod. pen.
Art. 625, comma 1 n. 2, cod. pen.
Art. 707, cod. pen.
AI generated
Ordinanza — n. 4420/2022 — snpen
Cassation appeal against agreed sentence dismissed as inadmissible due to lack of admissible grounds under new procedural law.
Ordinanza — n. 37026/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific correlation between appeal grounds and lower court reasoning.
Ordinanza — n. 1490/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to non-justiciable factual re-evaluation by lower court.
Sentenza — n. 971/2026 — snpen
Cassation Court dismisses appeal as inadmissible for challenging procedural defects in a plea bargain sentencing hearing.
Ordinanza — n. 49212/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to waiver of issues in settlement agreement.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COCO PASQUALE nato a SAN GIOVANNI ROTONDO il 14/12/1991 avverso la sentenza del 26/05/2025 del TRIBUNALE di FOGGIAudita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO D'ANDREA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 26 maggio 2025 il G.U.P. del Tribunale di Foggia ha applicato, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., a Coco Pasquale la pena di anni uno, mesi sei di reclusione ed euro 300,00 di multa in ordine ai reati di cui agli artt. 61 n. 2, 81, comma 2, cod. pen., 75, comma 2, d.lgs. 6 settembre 2011, n. 159 (capo A); 61 n. 5, 624, 625 comma 1 n. 2, comma 2 cod. pen. (capo B); 707 cod. pen. (capo C). Avverso tale pronuncia ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del suo difensore, lamentando, con un unico motivo, l'erronea modalità con cui è stato individuato il reato più grave da porre in continuazione con le altre fattispecie.

2. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, in quanto proposto con motivo non consentito. La dedotta censura, infatti, non rientra tra quelle indicate dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. (come introdotto dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, in vigore dal 3 agosto 2017), in quanto non riguardante motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. La declaratoria di inammissibilità dell'impugnazione deve, pertanto, essere pronunciata «senza formalità», ai sensi di quanto disposto dall'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

3. All'inammissibilità del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che appare conforme a giustizia stabilire nella somma di euro 4.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 4.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 7 ottobre 2025 Il