Legislator Case Law & Legislation
Sentenza — n. 1252/2026 — snpen AI generated

Cassation court annuls criminal conviction due to lack of prosecutable complaint condition under Italian Penal Code.

Case Number Sentenza — n. 1252/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation annulled the second-instance criminal conviction because the prosecution lacked the necessary condition of a formal complaint. The appellant argued procedural unconstitutionality regarding the absence of a valid complaint, while the lower court had confirmed the guilty verdict based on police records. The court ruled that the oral statement by the victim did not clearly demonstrate an intent to prosecute, rendering the criminal action inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 129 cod. proc. pen.; Artt. 624, 625 cod. pen.: The criminal action is inadmissible without a valid complaint, and the court of appeal cannot substitute its own assessment of the prosecutor's intent to prosecute when the evidence is ambiguous.

Keywords

AI generated
Italian Criminal Procedure Condition of Prosecutability Formal Complaint Requirement Cassation Annulment Procedural Unconstitutionality

Cited Legislation

AI generated
Art. 129 cod. proc. pen.
Conseguentemente, spetta a questa Corte pronunciare ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen. il difetto della condizione di procedibilità e provvedere all'annullamento della sentenza di condanna;
Artt. 624, 625 comma 1 n. 7 cod. pen.
art. 129 cod. proc. pen
Conseguentemente, spetta a questa Corte pronunciare ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.

Cited Case Law

AI generated
Sez. 3, n. 24365 del 14/03/2023
(Sez. 3, n. 24365 del 14/03/2023, G., Rv.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: SPERA FRANCO nato a CASTELLAMMARE DI STABIA il 01/03/1964 avverso la sentenza del 03/04/2025 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che Spera Franco ricorre avverso la sentenza della Corte di Appello di Napoli che ha confermato la pronuncia di condanna in ordine al reato di cui agli artt. 624, 625, comma 1, n. 7), cod. pen.; Considerato che il primo ed unico motivo — con cui il ricorrente lamenta violazione di legge processuale in ordine all'assenza di condizione di procedibilità - è fondato in quanto, come statuito da costante giurisprudenza di legittimità, la manifestazione della volontà di querelarsi può essere ritenuta esistente dal giudice del merito, con accertamento sottratto al sindacato di legittimità se conforme alle regole della logica e del diritto, indipendentemente dalla qualifica assegnata alla dichiarazione orale dalla polizia giudiziaria che l'ha ricevuta, a condizione che l'intenzione di perseguire l'autore dei fatti denunciati emerga chiaramente dalla dichiarazione o da altri fatti dimostrativi di detto intento. (Sez. 3, n. 24365 del 14/03/2023, G., Rv. 284670 - 01); nel caso di specie, non è dato desumersi dal verbale orale di denuncia presentato alla polizia la volontà di perseguire l'autore dei fatti.

Conseguentemente, spetta a questa Corte pronunciare ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen. il difetto della condizione di procedibilità e provvedere all'annullamento della sentenza di condanna;

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata, perché l'azione penale non poteva essere iniziata per difetto di querela Così deci