Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 1188/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and merely reproducing lower court censure.

Case Number Ordinanza — n. 1188/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court misclassified the facts under Article 341 bis of the Penal Code instead of Article 337. The court rejected this claim because the appeal was generic, failed to confront the specific reasoning of the appellate judgment, and merely sought a different evaluation of evidence already assessed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 337 cod. pen.; Art. 341 bis cod. pen.: An appeal is inadmissible if it is generic, merely reproduces censure already adequately evaluated by the court of first instance, and does not substantively confront the specific reasoning of the contested judgment.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal generic appeal reproductive censure Art 337 penal code Art 341 bis penal code

Cited Legislation

AI generated
Art. 337 cod. pen.
22423/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 337 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla esatta qualificazione giuridica dei fatti e alla loro riconducibilità al diverso reato previsto dall'art.
Art. 341 bis cod. pen.
pen.); Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla esatta qualificazione giuridica dei fatti e alla loro riconducibilità al diverso reato previsto dall'art. 341 bis cod. pen.;
art. 337 cod. pen
22423/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 337 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla esatta qualificazione giuridica dei fatti e alla loro riconducibilità al diverso reato previsto dall'art.
art. 341 bis cod. pen
pen.); Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla esatta qualificazione giuridica dei fatti e alla loro riconducibilità al diverso reato previsto dall'art. 341 bis cod. pen.;
AI generated
Ordinanza — n. 35152/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and impermissible factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 33017/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and repetitive regarding criminal liability and sentencing treatment.
Ordinanza — n. 47824/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and fails to confront the lower court's reasoning on sentencing.
Ordinanza — n. 33002/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and repetitive regarding criminal liability judgment.
Ordinanza — n. 23060/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and non-comparable to lower court's reasoning.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CIRULLI ANTONIO nato a SAN GIOVANNI ROTONDO il 21/03/1994 avverso la sentenza del 09/04/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIETRO SILVESTRI; R.G. n. 22423/2025 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Visti gli atti, la sentenza impugnata (condanna per il reato previsto dall'art. 337 cod. pen.); Esaminato il motivo di ricorso, relativo alla esatta qualificazione giuridica dei fatti e alla loro riconducibilità al diverso reato previsto dall'art. 341 bis cod. pen.;

Ritenuto il motivo inammissibile perché, da una parte, meramente riproduttivo di censure già adeguatamente valutate dai Giudici di merito, e sostanzialmente volto a sollecitare una diversa valutazione delle prova e ricostruzione dei fatti, e, dall'altra, perchè generico rispetto alla motivazione della sentenza impugnata con la quale non si confronta; Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 n vembre 2025.