Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 707/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed because it was filed personally by the accused instead of by a registered defense lawyer.

Case Number Ordinanza — n. 707/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed personally by the accused rather than by a registered defense lawyer. The lower court had already rejected the request for revision, and the Supreme Court confirmed this procedural defect under specific criminal procedure articles. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the Fine Fund.

Legislator headnote

AI generated

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 571, 613 cod. proc. pen.: A cassation appeal against any judicial decision must be signed by a defense lawyer registered on the special roll of the Court of Cassation; personal filing by the accused renders the appeal inadmissible.

Keywords

AI generated
cassation appeal personal filing defense lawyer requirement inadmissibility criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Deve essere quindi dichiarata de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis, cod.
Art. 571 cod. proc. pen.
Art. 613 cod. proc. pen.
Art. 616 c.p.p.
pen., l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 c.p.p.
art. 616 c.p
pen., l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 c.p.p.

Cited Case Law

AI generated
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010 - 01
AI generated
Ordinanza — n. 15370/2025 — snpen
Extraordinary appeal dismissed as personally filed by defendant, violating mandatory defense counsel requirement.
Ordinanza — n. 2897/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the convicted party filed it personally without a special defense attorney. The court ruled that post-2017 law requires all cassation appeals to be signed by a qualified defense lawyer. Consequently, the appeal was rejected and the party was ordered to pay court costs. The decision emphasizes strict adherence to the new procedural requirements for filing cassation appeals. The court found no justification for the personal filing and thus declared the appeal inadmissible. The ruling reinforces the mandatory role of defense counsel in cassation proceedings.
Ordinanza — n. 8537/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility of retrial requests already rejected by lower court.
Ordinanza — n. 22672/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as late, citing lack of sufficient motivation for bankruptcy liability ruling.
Ordinanza — n. 12501/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific criticism and inadmissible sentencing complaints.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BONVICINI WALLY nato a CADELBOSCO DI SOPRA il 30/03/1952 avverso l'ordinanza del 08/07/2025 della CORTE APPELLO di ANCONAudita la relazione svolta dal Consigliere MARINA CIRESE;

RITENUTO IN FATTO

ED IN DIRITTO 1. Bonvicini Wally ricorre avverso il provvedimento della Corte di appello di Ancona datato 8.7.2025 che ha dichiarato inammissibile la richiesta di revisione dalla medesima proposta. Il ricorso è inammissibile per la dirimente considerazione che esso è stato proposto personalmente dall'imputata (Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010 - 01: «il ricorso per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento [...] non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a seguito della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod.proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione»).

2. Deve essere quindi dichiarata de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis, cod. proc. pen., l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa relativi alla causa di inammissibilità - al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro quattromila. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, l' 11 novembre 2025 Il Consig y tensore Il