Legislator Case Law & Legislation
Ordinanza — n. 581/2026 — snpen AI generated

Italian Court dismisses appeal as generic and indeterminate, violating procedural requirements for specific grounds.

Case Number Ordinanza — n. 581/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared the appeal by Agostino Muscolino inadmissible due to its generic and indeterminate nature. The appellant challenged the reasoning regarding criminal liability under Article 640 of the Penal Code but failed to specify the exact elements supporting his criticism. Consequently, the court ruled that the appeal lacked the required specificity to allow the reviewing judge to exercise its supervisory power.

Legislator headnote

AI generated

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; Art. 640 cod. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds for criticism are generic and indeterminate, failing to identify the specific elements upon which the objection rests.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal generic grounds indeterminate reasoning criminal liability procedural requirements

Cited Legislation

AI generated
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.
Art. 640 cod. pen.
Letto il ricorso di Agostino Muscolino, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art. 640 cod. pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art.
art. 640 cod. pen
Letto il ricorso di Agostino Muscolino, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art. 640 cod. pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MUSCOLINO AGOSTINO nato a TAORMINA il 08/02/1994 avverso la sentenza del 04/02/2025 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Agostino Muscolino, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità per il reato di cui all'art. 640 cod. pen., è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 18/11/