Legislator Case Law & Legislation
Ordinanza — n. 565/2026 — snpen AI generated

Cassation court dismisses appeal claiming lack of trial renewal under Art. 603 as manifestly unfounded.

Case Number Ordinanza — n. 565/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal by Loris Cervone inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued that the Court of Appeal failed to renew the evidentiary phase under Article 603 of the Code of Criminal Procedure. The court rejected this claim as manifestly unfounded, noting the appellate court's implicit refusal based on the lack of necessity for further evidence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 603 cod. proc. pen.; The appeal alleging a violation of the right to a renewed evidentiary phase is inadmissible if the appellate court's reasoning demonstrates the absence of necessity for such renewal.

Keywords

AI generated
Article 603 criminal procedure renewed evidentiary phase manifestly unfounded appeal inadmissible cassation right to contradiction

Cited Legislation

AI generated
Art. 603 cod. proc. pen.
Letto il ricorso di Loris Cervone, ritenuto che l'unico motivo di ricorso che lamenta la mancata rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale ex art. 603 cod.
art. 603 cod. proc. pen
Letto il ricorso di Loris Cervone, ritenuto che l'unico motivo di ricorso che lamenta la mancata rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale ex art. 603 cod.

Cited Case Law

AI generated
Sez. U, n. 12602 del 17/12/2015
sul punto Sez. U, n. 12602 del 17/12/2015, dep.
Sez. 2, n. 5629 del 30/11/2021
266820 - 01 ; Sez. 2, n. 5629 del 30/11/2021, dep.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CERVONE LORIS nato a ANZIO il 20/02/1994 avverso la sentenza del 31/01/2025 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCIA AIELLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Loris Cervone, ritenuto che l'unico motivo di ricorso che lamenta la mancata rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale ex art. 603 cod. proc. pen., è manifestamente infondato avuto riguardo al complessivo tenore della motivazione con la quale la Corte di appello ha implicitamente disatteso la richiesta difensiva di rinnovazione istruttoria evidenziando la non necessità della stessa in quanto "Gli elementi sui quali si fonda l'accertamento di responasabilità del Cervone, non né contraddittori né controverbili (cfr. sul punto Sez. U, n. 12602 del 17/12/2015, dep. 2016, Rv. 266820 - 01 ; Sez. 2, n. 5629 del 30/11/2021, dep. 2022, Rv. 282585 — 01); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna dell, a ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 18/1