Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific legal or factual arguments.
Italy (IT)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was entirely generic and lacked the necessary legal reasons and factual data to support the challenge. The lower court had confirmed the defendant's responsibility for a traffic accident where the car was allegedly lent to a friend, a claim the appellate court found unsubstantiated. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant was ordered to pay procedural costs and a fine.
Legislator headnote
AI generatedArt. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it is entirely generic and lacks the specific legal grounds and factual data required to substantiate the alleged violation of law or defect in reasoning.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
iato la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: El Arysy Hafid nato in (MAROCCO) il 10/09/1984 avverso la sentenza del 03/06/2025 della Corte d'appello di Milano dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere Daniela Calafiore;
MOTIVI DELLA DECISIONE
La Corte di appello di Milanoha confermato la sentenza del locale Tribunale , con cui il ricorrente in epigrafe era stato dichiarato responsabile del reato di cui all'art. 189, commi1, 6 7, C.d.S. L'imputato ricorre per Cassazione avverso la sentenza della Corte di appello lamentando violazione di legge e vizio di motivazione in ordine all'affermazione di penale responsabilità. In particolare, deduce che, avrebbe dovutoessere l ’ accusa aprovarne i presupposti oltre ogni ragionevole dubbio . Il ricorso èdel tutto generico e privo delle ragioni di diritto e dei dati di fatto che dovrebbero sorreggere l’impugnazione.
La sentenza impugnata, con motivazione logica e coerente, ha accertato che si era verificato un incidente ai danni di VujeicAnthony, che si trovava alla guida della propria autovettura quando veniva investito da una auto OPEL risultata di proprietà dell’imputato.La tesi sostenuta dall’imputato, di aver prestato l’auto a un conoscente che avrebbe causato l’incidente, non aveva trovato alcun riscontro. Per le ragioni che precedono, il ricorso va dichiarato inammissibile con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e -non sussistendo ragioni di esonero - al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delleammende P.Q.M Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.
Così è deciso, 02/12/2025 Il Consig