Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 360/2026 — snpen AI generated

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and merit review.

Case Number Ordinanza — n. 360/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared Riccardo Oggiano's appeal against the Court of Appeal's judgment on the crime of receiving inadmissible. The appellant argued against the reasoning regarding criminal liability, but the court found his grounds were merely repetitive of those already rejected at the appellate level. Consequently, the appeal was rejected because it failed to provide specific argumentation and attempted an impermissible re-evaluation of evidence.

Legislator headnote

AI generated

Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation must contain specific and arguable grounds; mere repetition of appellate arguments or attempts to re-evaluate evidence in the merits render the appeal inadmissible.

Keywords

AI generated
criminal appeal inadmissibility lack of specific argumentation repetition of appellate grounds merit review prohibition receiving crime liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
AI generated
Ordinanza — n. 23808/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for receiving stolen goods due to insufficient evidence of subjective intent.
Ordinanza — n. 7842/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding Article 648 of the Penal Code.
Ordinanza — n. 20436/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific grounds and failure to cite relevant legal provisions.
Ordinanza — n. 40205/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to repetitive and non-argumentative criticism of lower court reasoning.
Ordinanza — n. 22840/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of concrete specificity regarding subjective fault elements.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: OGGIANO RICCARDO nato a CAGLIARI il 26/01/1992 avverso la sentenza del 04/02/2025 della CORTE APPELLO di CAGLIARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE CALVISI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Riccardo Oggiano; ritenuto che entrambi i motivi di ricorso, con i quali si contesta la correttezza della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità per il reato di ricettazione, non sono deducibili in sede di legittimità perché fondati su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla Corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso, e inoltre sono tesi a una rilettura nel merito delle prove assunte, inammissibile nella presente sede; che i giudici di appello, con motivazione esente dai vizi dedotti, hanno esplicitato le ragioni del proprio convincimento facendo applicazione di corretti argomenti giuridici ai fini della dichiarazione di responsabilità e della sussistenza del reato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il giorno 10 ottobre 2025.