Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 20943/2026 — snpen AI generated

Italian Court corrects procedural error regarding specific criminal charge in annulment order.

Case Number Ordinanza — n. 20943/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation corrected a material error in a prior order by amending the scope of the annulment to strictly cover Article 341-bis of the Penal Code. The appellant argued the specification was insufficient, but the Court found no confusion caused by the omission. Consequently, the decision was modified to limit the annulment to the specific crime cited, ensuring procedural clarity without re-litigating the entire case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 625 bis, comma 3, prima parte, cod. proc. pen.; Material errors in dispositive provisions that do not create confusion may be corrected by the Court to ensure the judgment addresses only the specific charge intended by the parties.

Keywords

AI generated
material error correction procedural amendment criminal annulment scope specific charge limitation Corte di Cassazione codice di procedura penale no confusion standard

Cited Legislation

AI generated
Art. 625 bis, comma 3, prima parte, cod. proc. pen.
341 bis cp, l'annullamento della sentenza doveva essere riferito solo a tale reato mala relativa specificazione non è stata fatta;rilevato che si tratta di evidente errore materiale che non ha creato confusione e, quindi, puòessere emendato nelle forme di cui all'art. 625 bis, comma 3, prima parte, cod.
AI generated
Ordinanza — n. 36575/2022 — snpen
Italian court corrects clerical error in indictment regarding limited scope of annulment appeal.
Ordinanza — n. 29343/2022 — snpen
Italian Supreme Court corrects a prior judgment's material error by adding remand instructions.
Sentenza — n. 18584/2024 — snpen
Cassation annals appeal sentence due to crime prescription while civil liability remains valid.
Ordinanza — n. 4940/2022 — snpen
Court corrects a clerical error in a prior order declaring appeals inadmissible against two defendants.
Ordinanza — n. 16611/2022 — snpen
Italian Court of Cassation corrects a clerical error in a judgment regarding the omission of a negative word.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2026 della CORTE DI CASSAZIONE di Romaudita la relazione svolta dal Presidente Pierluigi Di Stefano;Rilevato che, per mero errore, essendo il ricorso proposto con riferimento al solo reato di cuiall'art. 341 bis cp, l'annullamento della sentenza doveva essere riferito solo a tale reato mala relativa specificazione non è stata fatta;rilevato che si tratta di evidente errore materiale che non ha creato confusione e, quindi, puòessere emendato nelle forme di cui all'art. 625 bis, comma 3, prima parte, cod. proc. pen. P.Q.MLetto l'art. 625 bis, comma 3, prima parte, cod. proc. pen., dispone la correzione deldispositivo letto all'udienza del 29/4/2026 nel proc. rg 29325/2025 aggiungendo, dopo"annulla senza rinvio la sentenza impugnata", le parole "limitatamente al reato di cui all'art.341-bis cod. pen.". manda alla cancelleria per le relative annotazioni.Così è deciso, 03/06/2026Il PresidentePIERLUIGI DI STEFANO