Legislator Case Law & Legislation
Sentenza — n. 19937/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed due to respondent's withdrawal of the appeal against the search warrant order.

Case Number Sentenza — n. 19937/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Court declared the cassation appeal inadmissible because the respondent formally withdrew the appeal after the case was submitted. Although the respondent argued that the search warrant violated the principle of proportionality by indiscriminately seizing all computer data, this argument was abandoned upon appointing new counsel. Consequently, the Court dismissed the appeal and ordered the respondent to pay the procedural costs and a fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if the appellant withdraws the appeal before the judgment is rendered, resulting in the dismissal of the request and the imposition of costs.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal inadmissibility of cassation search warrant proportionality procedural costs criminal investigation computer data seizure corruption crimes

Cited Legislation

AI generated
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

e di Romaudita la relazione svolta dal Consigliere Paolo Di Geronimo;lette le conclusioni della Sostituta Procuratrice generale Cristina Marzagalli, che ha chiesto ilrigetto del ricorso;letta la memoria dell’Avvocato Nicola Capozzoli, con la quale il ricorrente rinuncia al ricorso.RITENUTO IN FATTO e CONSIDERATO IN DIRITTO1. Il ricorrente impugna l’ordinanza emessa dal Tribunale del riesame di Roma, con laquale veniva confermato il decreto di sequestro probatorio avente ad oggetto documenti edispositivi informatici, nell’ambito di un’indagine relativa a reati di corruzione.2.

Con l’unico motivo di ricorso, si deduce la violazione del principio di proporzionalità,sul presupposto che il sequestro avrebbe attinto indiscriminatamente tutti i dati contenuti neisupporti informatici.2.1. Dopo la proposizione del ricorso è intervenuta la revoca del precedente difensore ela nomina dell’Avvocato Capozzoli, cui è seguita la rinuncia al ricorso, come da dichiarazionedebitamente sottoscritta dal ricorrente e autenticata dal difensore.3. Il ricorso è, pertanto, inammissibile, stante la sopravvenuta rinuncia formulatadall’indagato.4.

Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso per cassazione per rinunciaall'impugnazione consegue la condanna al pagamento delle spese processuali e dellasanzione pecuniaria a favore della cassa delle ammende, da determinarsi nella misura di€500,00. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro cinquecento in favore della cassa delle ammende.Così deciso il 29/04/2026Il Consigliere estensore Il PresidentePaolo Di Geronimo Pierluigi Di Stefano