Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sentenza — n. 19643/2026 — snpen AI generated

Cassation court dismisses appeal claiming recidivism penalty increase was below statutory minimum.

Case Number Sentenza — n. 19643/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Procuratore Generale appealed a first-instance conviction for recidivism, arguing the sentence increase failed to meet the two-thirds statutory minimum. The court found the lower court correctly identified only one prior conviction within the five-year window, making the calculated increase accurate. Consequently, the appeal was rejected as unfounded due to the proper application of recidivism rules.

Legislator headnote

AI generated

Art. 99, comma 4, cod. pen.; The statutory minimum increase for reiterated recidivism is calculated based on the number of prior convictions found within the five-year period, and a finding of only one prior offense justifies a penalty increase equal to half the base sentence.

Keywords

AI generated
reiterated recidivism penalty increase calculation two-thirds minimum five-year period criminal appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 99, comma 4, cod. pen.
pen.Con un unico motivo, deduce la violazione dell'art. 99, comma quarto, cod.pen.
AI generated
Sentenza — n. 19842/2022 — snpen
Italian court annuls sentence for evading arrest, increasing prison term due to recidiva reiterata rules.
Ordinanza — n. 44654/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for being specific regarding recidivism and sentencing proportionality.
Ordinanza — n. 29128/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding procedural defects and insufficient reasoning in criminal judgment.
Sentenza — n. 20116/2026 — snpen
Cassation court annuls lower court sentence for under-calculation of recidiva specifica infraquinquennale penalty increase.
Ordinanza — n. 46170/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific grounds.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Palma Jefferson Andres nato in Ecuador il 16/07/1992avverso la sentenza emessa il 9 giugno /2025 dal Giudice per l’udienza preliminaredel Tribunale di CremonaVisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;udita la relazione svolta dal Consigliere Debora Tripiccione;lette le richieste del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto ProcuratoreGenerale Paolo Andrea Maria Fiore, che ha concluso chiedendo l’annullamento conrinvio del provvedimento impugnato.RILEVATO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Il Procuratore Generale presso la Corte di appello di Brescia ricorre percassazione avverso la sentenza emessa dal Giudice per l’udienza preliminare delTribunale di Cremona con la quale Quinonez Palma Jefferson Andres è statocondannato alla pena di anni uno e mesi due di reclusione per il reato di cui all’art.391-ter, comma terzo, cod. pen.Con un unico motivo, deduce la violazione dell'art. 99, comma quarto, cod.pen. per l'erronea determinazione dell’aumento della pena per la recidiva reiteratainfraquinquennale in misura inferiore al minimo di due terzi.2.

Il ricorso è infondato.Sebbene, infatti, risulti contestata al ricorrente la recidiva reiteratainfraquinquennale, dalla motivazione della sentenza impugnata risulta che ilTribunale ha ravvisato la sola recidiva reiterata, mancando ogni riferimento aprecedenti condanne nel quinquennio. L’aumento di pena, determinato in misurapari alla metà della pena base, risulta, dunque, correttamente calcolato. P.Q.MRigetta il ricorso.Così deciso l’8 aprile 2026Il Consigliere estensore Il PresidenteDebora Tripiccione Pierluigi Di Stefano