Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sentenza — n. 18366/2026 — snpen AI generated

Italian Supreme Court allows appeal by annulling appellate order due to failure to account for holiday term suspension.

Case Number Sentenza — n. 18366/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation annulled the appellate court's order dismissing an appeal filed by Assane Sarr, ruling the appeal was timely. The defense argued the appellate court incorrectly deemed the appeal late without considering the statutory suspension of terms during the holiday period. The court held that the appeal was filed within the extended deadline created by the holiday suspension, mandating the annulment of the dismissal order.

Legislator headnote

AI generated

Art. 545, comma 1 lett. c), cod. proc. pen.; Art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen.; Legge 7 ottobre 1969 n. 742: An appellate court must account for statutory suspensions of terms when calculating deadlines; failure to do so renders a dismissal of an appeal based on timeliness erroneous and subject to annulment.

Keywords

AI generated
appellate deadline calculation holiday term suspension timeliness of appeal dismissal of appeal statutory suspension of terms annulment without remittal procedural error in timing

Cited Legislation

AI generated
Art. 545, comma 1 lett. c), cod. proc. pen.
La sentenza è stata depositata nei novanta giorni indicati nel dispositivo, letto in udienza, e il termine per proporre appello scadeva il 7 ottobre 2025, considerati i quarantacinque giorni ai sensi dell'art. 545, comma 1 lett. c), cod. proc. pen. nonché gli ulteriori quindici giorni ex art.
Art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen.
nonché gli ulteriori quindici giorni ex art. 585, comma 1 -bis, cod.
Legge 7 ottobre 1969 n. 742
pen., trattandosi di imputato giudicato in assenza, e il periodo di sospensione feriale, prevista con la legge 7 ottobre 1969 n. 742 e successive modifiche, dal primo al 31 agosto 2025.
art. 336 cod. pen
Il Giudice di primo grado ha pronunciato sentenza nei confronti dell'imputato per il reato di cui all'art. 336 cod. pen.
AI generated
Sentenza — n. 33524/2025 — snpen
Cassation court annuls appeal order declaring late filing invalid due to delayed first-instance judgment notification.
Ordinanza — n. 12994/2023 — snpen
Italian Court dismisses late criminal appeals as inadmissible due to failure to meet statutory filing deadlines.
Ordinanza — n. 3498/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for late filing; email claim of force majeure rejected as invalid.
Sentenza — n. 44129/2021 — snpen
Cassation Court dismisses appeal regarding execution title validity after late appeal and prior extraordinary remedy failure.
Sentenza — n. 44566/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against summary judgment appeal due to lack of notification requirement for absent defendants.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

e Giuseppina Anna Rosaria Rapini; letta la requisitoria del Sostituto Procuratore generale Mariella De Masellis, che ha concluso chiedendo di annullare senza rinvio l'ordinanza impugnata con trasmissione degli atti alla Corte d'appello di Venezia per l'ulteriore corso; lette le conclusioni dell'Avv. Paolo Carrino, difensore dell'imputato, che ha insistito nell'accoglimento del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

1. Con ordinanza del 24 novembre 2025 la Corte di appello di Venezia ha dichiarato l'inammissibilità dell'appello proposto da Assane Sarr avverso lasentenza emessa nei confronti di quest'ultimo dal Tribunale di Treviso il 9 aprile 2025.

2. Contro l'anzidetta ordinanza ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell'imputato, che dedotto violazione di legge per avere la Corte di appello ritenuto tardivo l'appello, senza considerare la sospensione feriale dei termini.

3. Sono pervenute conclusioni scritte dell'Avv. Paolo Carrino, con cui si è insistito nell'accoglimento del ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso va accolto. Il Giudice di primo grado ha pronunciato sentenza nei confronti dell'imputato per il reato di cui all'art. 336 cod. pen. il 9 aprile 2025. La sentenza è stata depositata nei novanta giorni indicati nel dispositivo, letto in udienza, e il termine per proporre appello scadeva il 7 ottobre 2025, considerati i quarantacinque giorni ai sensi dell'art. 545, comma 1 lett. c), cod. proc. pen. nonché gli ulteriori quindici giorni ex art. 585, comma 1 -bis, cod. proc. pen., trattandosi di imputato giudicato in assenza, e il periodo di sospensione feriale, prevista con la legge 7 ottobre 1969 n. 742 e successive modifiche, dal primo al 31 agosto 2025. L'atto di appello è stato depositato il 22 settembre 2025, ossia tempestivamente. La Corte territoriale è incorsa in errore nell'avere considerato l'appello tardivo, con la conseguenza che va disposto l'annullamento senza rinvio dell'ordinanza impugnata con trasmissione degli atti alla Corte d'appello di Venezia per l'ulteriore corso.

P.Q.M.

Annulla senza rinvio l'ordi P.Q.M