Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sentenza — n. 9183/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to the appellant's personal waiver of the right to appeal.

Case Number Sentenza — n. 9183/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant personally waived his right to appeal by submitting a declaration at the prison registry. Although the appellant argued that the appeal was filed within the statutory fifteen-day deadline, the court found no evidence of negligence in the waiver. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 616 c.p.p.; Art. 599-bis c.p.p.: A waiver of the appeal right, whether express or implied by the failure to file within the prescribed period, renders the appeal inadmissible, and the party bears the associated costs.

Keywords

AI generated
waiver of appeal inadmissible appeal statutory deadline procedural costs Cassation appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 616 c.p.p.
186 e rilevato che nella presente fattispecie non sussistono elementi per ritenere che la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 599-bis c.p.p.
Con la sentenza in epigrafe indicata, la Corte di appello di Catanzaro, in riforma della sentenza pronunciata dal Giudice delle indagini preliminari del Tribunale della stessa città, su concorde richiesta delle parti ai sensi dell'art. 599- bis cod.
art. 599- bis cod. proc. pen
Con la sentenza in epigrafe indicata, la Corte di appello di Catanzaro, in riforma della sentenza pronunciata dal Giudice delle indagini preliminari del Tribunale della stessa città, su concorde richiesta delle parti ai sensi dell'art. 599- bis cod.
art. 616 cod. proc. pen
186 e rilevato che nella presente fattispecie non sussistono elementi per ritenere che la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, consegue, a norma dell'art. 616 cod.

Cited Case Law

AI generated
Corte cost. 13 giugno 2000, n. 186
AI generated
Ordinanza — n. 9671/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of grounds for appeal in second instance settlement proceedings.
Sentenza — n. 29177/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming nullity for prosecutor's delayed conclusions due to late filing by defense.
Sentenza — n. 35432/2025 — snpen
Cassation court partially allows appeal against settlement sentence, annulling conviction for prescribed offense while upholding main penalty.
Ordinanza — n. 34744/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of verification of statutory acquittal grounds.
Ordinanza — n. 14639/2026 — snpen
Cassation court dismisses cessation appeal as inadmissible due to improper grounds under new procedural law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: Costantino Antonio nato a Soverato il 04/08/1989 avverso la sentenza del 19/05/2025 della Corte d'appello di Catanzaro visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Roberta Licci; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Tomaso Epidendio che ha concluso per la inammissibilità del ricorso vista la dichiarazione di rinuncia al ricorso depositata dall'Avv. Giuseppe Spinelli nella sua qualità di difensore del ricorrente; vista la dichiarazione di rinuncia al ricorso resa in data 9/01/2026 da Costantino Antonio alla matricola della Casa Circondariale di Catanzaro;

RITENUTO IN FATTO

1. Con la sentenza in epigrafe indicata, la Corte di appello di Catanzaro, in riforma della sentenza pronunciata dal Giudice delle indagini preliminari del Tribunale della stessa città, su concorde richiesta delle parti ai sensi dell'art. 599- bis cod. proc. pen., riconosciute le attenuanti generiche, rideterminava in anni dieci e mesi dieci di reclusione la pena nei confronti di Costantino Antonio in relazione ai reati di cui agli artt. 81, 73 e 74 d.P.R. 9 ottobre 1990, n.309.

2. Avverso la sentenza sopra indicata, ha proposto ricorso per cassazione Antonio Costantini, con atto sottoscritto dal suo difensore, denunciando, con motivo unico, la violazione dell'art. 599-bis cod. proc. pen. per mancato rispetto del termine di quindici giorni precedenti all'udienza previsto a pena di decadenza per la presentazione della proposta

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile per rinuncia formulata personalmente dal ricorrente Antonio Costantino, detenuto presso la Casa Circondariale di Catanzaro, mediante dichiarazione resa all'Ufficio matricola in data 9/01/2026.

2. Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso, tenuto conto della sentenza Corte cost. 13 giugno 2000, n. 186 e rilevato che nella presente fattispecie non sussistono elementi per ritenere che la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., oltre all'onere del pagamento delle spese del procedimento anche quello del versamento in favore della Cassa delle ammende della somma equitativamente fissata in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.