Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 19656/2026 — snpen AI generated

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to filing beyond the statutory time limit.

Case Number Ordinanza — n. 19656/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible without formalities because it was filed after the prescribed deadline. The appellant submitted the request on November 19, 2025, whereas the appeal period expired on October 20, 2025, following the 90-day window for submitting the appellate decision's reasoning. The court rejected the claim that additional time should be granted, ruling that the late filing violated procedural requirements under the Code of Criminal Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 585, 591 c.p.p.; Appeals filed beyond the statutory time limit are inadmissible without formalities, and no extension applies to the appellant in cartulary proceedings.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal statutory time limit cartulary proceedings Code of Criminal Procedure procedural deadline

Cited Legislation

AI generated
Art. 585 c.p.p.
285976 - 01) è maturato in data 20 ottobre 2025; - non si computano gli ulteriori quindici giorni ex art. 585 comma 1 bis cod.
Art. 591 comma 1 lett. c) c.p.p.
Art. 23-bis legge n. 176 del 2020
rito cartolare ex art. 23-bis legge n. 176 del 2020, con l'indicazione in dispositivo, ex art.
Art. 544 comma 3 c.p.p.
176 del 2020, con l'indicazione in dispositivo, ex art. 544, comma 3, cod.
Art. 548 comma 2 c.p.p.
Art. 610 comma 5-bis c.p.p.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod.

Cited Case Law

AI generated
Sez. 5, n. 7403 del 14/12/2023
Sez. 5, n. 7403 del 14/12/2023, dep.
Sez. 6, n. 49315 del 24/10/2023
in quanto nel caso di procedimento cartolare in appello l'imputato appellante non può considerarsi "giudicato in assenza" (Sez. 6, n. 49315 del 24/10/2023, L., Rv.
Sez. 7, n. 1585 del 07/12/2023
285499 - 01; Sez. 7, n. 1585 del 07/12/2023, dep.
Sez. 2, n. 5193 del 13/12/2023
285606 - 01; Sez. 2, n. 5193 del 13/12/2023, dep.
AI generated
Ordinanza — n. 37339/2024 — snpen
Italian court dismisses criminal appeal as inadmissible due to filing beyond the statutory deadline.
Ordinanza — n. 2274/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal due to late filing exceeding statutory time limits for criminal appeals.
Ordinanza — n. 30111/2025 — snpen
Italian Court dismisses late criminal appeal for being filed outside the statutory time limit.
Ordinanza — n. 25598/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for tardiness as the 90-day deposit deadline was met and the 45-day appeal period started correctly.
Ordinanza — n. 4920/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed as late; defendant present in videoconference so extended time rule did not apply.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

posto da: Cutrale Francesco nato a NOTO il 09/05/1997 avverso la sentenza del 06/06/2025 della Corte d'appello di Catania udita la relazione svolta dal Consigliere Anna Maria Gloria Muscarella;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che l'imputato Cutrale Francesco ricorre avverso la sentenza della Corte d'appello di Catania, che ha confermato la sentenza del Tribunale di Siracusa del 19 novembre 2024, che ha condannato l'imputato per i delitti di tentato furto aggravato in concorso e di porto di coltello fuori dall'abitazione, senza giustificato motivo; Ritenuto che il ricorso è inammissibile ex artt. 585 e 591 comma 1, lett. c), cod. proc. pen., in quanto presentato oltre il termine prescritto. In particolare: - la sentenza della Corte d'appello è stata deliberata in data 6 giugno 2025, nelle forme del c.d. rito cartolare ex art. 23-bis legge n. 176 del 2020, con l'indicazione in dispositivo, ex art. 544, comma 3, cod. proc. pen., del termine di novanta giorni per il deposito della motivazione; - il dispositivo è stato comunicato alle parti; - il termine per il deposito della motivazione scadeva il 4 settembre 2025;- la sentenza è stata depositata tempestivamente il 20 agosto 2025 entro il termine di 90 giorni indicato per il deposito della motivazione; ne consegue che non era dovuto nessun avviso di deposito ex art. 548, comma 2, cod. proc. pen., previsto solo nell'ipotesi in cui il deposito sia successivo alla scadenza dei termini individuati dall'art. 544, commi 2 e 3, cod. pen. - il termine per l'impugnazione decorrente dalla data di scadenza del termine per il suo deposito, reso noto alle parti mediante la notifica del dispositivo (cfr.

Sez. 5, n. 7403 del 14/12/2023, dep. 2024, Travaglini, Rv. 285976 - 01) è maturato in data 20 ottobre 2025; - non si computano gli ulteriori quindici giorni ex art. 585 comma 1 bis cod. proc. pen. in quanto nel caso di procedimento cartolare in appello l'imputato appellante non può considerarsi "giudicato in assenza" (Sez. 6, n. 49315 del 24/10/2023, L., Rv. 285499 - 01; Sez. 7, n. 1585 del 07/12/2023, dep. 2024, Rv. 285606 - 01; Sez. 2, n. 5193 del 13/12/2023, dep. 2024); - il ricorso è stato presentato, tardivamente, mediante trasmissione al deposito portale atti penali soltanto il 19 novembre 2025.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen., e che il ricorrente deve essere condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

D P.Q.M0(7(p. IL CANCELLIERE ESPERTO Sa b`na Bel on \ 2