Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 13526/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed for inadmissible grounds outside statutory review scope.

Case Number Ordinanza — n. 13526/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the cassation appeal inadmissible because it challenged the sentencing justification in a plea bargain, which is not a permissible ground for review. The appellant argued the judge failed to provide adequate motivation for the agreed sentence, while the prosecution contended the appeal violated procedural limits. The court ruled that only specific statutory grounds such as legal qualification errors or illegality of the penalty can be raised, excluding general lack of motivation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 448 comma 2 bis cod. proc. pen.; Art. 606 comma 1 lett. e) cod. proc. pen.: Appeals against plea bargain sentences are strictly limited to specific statutory grounds and cannot challenge the adequacy of the sentencing motivation.

Keywords

AI generated
plea bargain appeal inadmissible cassation sentencing motivation procedural limits specific recidivism

Cited Legislation

AI generated
Art. 448 comma 2 bis cod. proc. pen.
Il ricorso è inammissibile, in quanto, a norma dell'art. 448 comma 2 bis cod.
Art. 606 comma 1 lett. e) cod. proc. pen.
Un primo e unico motivo di ricorso si duole del vizio di cui all'art. 606 comma 1 lett.
Art. 616 cod. proc. pen.
Ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., all'inammissibilità del ricorso, dichiarata con procedura de plano, conseguono la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e - ravvisandosi colpa nella formulazione dei motivi di ricorso (Corte Cost.
art. 444 cod. proc. pen
del Tribunale di Genova, con la quale è stata applicata a Leonardo Mario Nunzio la pena concordata ex art. 444 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., all'inammissibilità del ricorso, dichiarata con procedura de plano, conseguono la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e - ravvisandosi colpa nella formulazione dei motivi di ricorso (Corte Cost.

Cited Case Law

AI generated
Corte Cost. 13/6/2000 n. 186
AI generated
Ordinanza — n. 14703/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging insufficient motivation on criminal liability.
Sentenza — n. 19079/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of motivation for recidiva penalty increase due to prior convictions.
Sentenza — n. 28229/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifest unfoundedness regarding penalty congruity and material errors.
Ordinanza — n. 27367/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility regarding recidiva issues not raised in second instance.
Sentenza — n. 36533/2021 — snpen
Cassation annuls appeal dismissal for lack of specificity, ruling generic arguments do not preclude admissibility.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

posto da: LEONARDO MARIO NUNZIO nato a NAPOLI il 26/11/1980 avverso la sentenza del 10/09/2025 del TRIBUNALE di GENOVA udita la relazione svolta dal Consigliere TIZIANO MASINI; Ritenuto in fatto 1.La sentenza impugnata è del g.u.p. del Tribunale di Genova, con la quale è stata applicata a Leonardo Mario Nunzio la pena concordata ex art. 444 cod. proc. pen. con il pubblico ministero di mesi 4 di reclusione ed euro 200 di multa in relazione ad un tentativo di furto aggravato (artt. 56,624,625 n. 7 cod. pen.), con la recidiva specifica, reiterata ed infraquinquennale.

2. Un primo e unico motivo di ricorso si duole del vizio di cui all'art. 606 comma 1 lett.

e) cod. proc. pen., in quanto il giudice avrebbe omesso di fornire idonea giustificazione motivazionale in ordine all'applicazione della pena, oggetto di accordo. 1Considerato in diritto 1. Il ricorso è inammissibile, in quanto, a norma dell'art. 448 comma 2 bis cod. proc. pen. ilpubblico ministero e l'imputato possono ricorrere per cassazione contro la sentenza di patteggiamento solo per motivi attinenti all'espressione della volontà del prevenuto, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. Tanto premesso, il ricorso è inammissibile perché promosso, peraltro con generiche espressioni di stile, avverso provvedimento non impugnabile, esso riguardando aspetti - come la carenza di motivazione - che sono fuori dal perimetro delle attuali cause d'impugnazione della sentenza di patteggiamento.

2. Ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., all'inammissibilità del ricorso, dichiarata con procedura de plano, conseguono la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e - ravvisandosi colpa nella formulazione dei motivi di ricorso (Corte Cost. 13/6/2000 n. 186) - anche al pagamento della somma di euro 4000 a favore della Cassa delle ammende. P. P.Q.MIl consigliere estensore Il presidente Tiziano Masini CORTE Di CASSAZIONE V SEZIONE PENALE DEPOSITATA IN CANCELLERIA