Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 20145/2026 — snpen AI generated

Italian court dismisses appeal request as inadmissible due to special prosecutor's waiver of rights.

Case Number Ordinanza — n. 20145/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the defense's request to extend the appeal period inadmissible because the special prosecutor had previously waived the right to object. The defense argued the lower court's judgment was unknown to the defendant due to improper service, but the prosecutor's waiver rendered the objection ineffective. Consequently, the court rejected the motion without ordering costs, noting the request lacked the nature of a valid appeal remedy.

Legislator headnote

AI generated

Art. 336-bis c.p.p.; Art. 336-ter c.p.p.: When the special prosecutor waives the right to oppose a request for time extension, the court must declare the request inadmissible as the waiver precludes subsequent objections.

Keywords

AI generated
special prosecutor waiver appeal period extension inadmissible request criminal procedure law waiver of rights time limit objection procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 336-bis c.p.p.
Art. 336-ter c.p.p.

Cited Case Law

AI generated
Sez. 5, n. 15776 del 16/01/2023, Metreveli, Rv. 284388
AI generated
Ordinanza — n. 31976/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against execution judge's refusal to revoke a revoked pardon due to lack of new facts.
Sentenza — n. 34757/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for attacking Cassation's procedural order on factual error grounds.
Sentenza — n. 9384/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against inadmissibility of revision request due to lack of special power of attorney.
Ordinanza Interlocutoria — n. 23399/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to missing appeal judgment, ordering clerk to retrieve electronic case file for review.
Sentenza — n. 47337/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for non-compliance with mandatory post-sentence power of attorney and domicile declaration requirements under Art. 581.1-4 CPP.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

to e l’istanza;udita la relazione svolta dal Consigliere Maria Daniela Borsellino;preso atto che non è intervenuta richiesta di trattazione orale;lette le conclusioni del Sostituto Procuratore generale, Nicola Lettieri, che ha chiestodichiararsi di inammissibilità dell'istanza.RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Con l’istanza in esame il difensore di Florian Zavalani ha chiesto di essere rimessoin termini per impugnare la sentenza della Corte di appello di Napoli del 10 Febbraio2025, divenuta irrevocabile il 27 maggio 2025, che aveva condannato l'imputato per ilreato di cui all'art. 74 DPR. 309/90, in quanto detta pronunzia non era nota all’imputato,che in relazione a questo procedimento aveva eletto domicilio in Velletri via del Melo n.4 , non essendosi il contraddittorio instaurato correttamente.Con dichiarazione pervenuta il 18/5/2026, il difensore e procuratore speciale ditermini proposta nell’interesse del suo assistito.L’istanza è inammissibile per effetto della rinunzia da parte del procuratore specialedella parte.Alla declaratoria di inammissibilità della richiesta di restituzione nel termine nonconsegue la condanna al pagamento delle spese del procedimento, non avendo talerichiesta natura di mezzo di impugnazione. (Sez. 5, n. 15776 del 16/01/2023, Metreveli,Rv. 284388 - 01) P.Q.MDichiara inammissibile l’istanza per intervenuta rinunzia.Così deciso il 20 maggio 2026Il Consigliere estensore La PresidenteMaria Daniela Borsellino Lucia Vignale