Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 25391/2026 — snpen AI generated

Italian Court corrects clerical error in defendant's birth details in criminal docket without nullity.

Case Number Ordinanza — n. 25391/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Italian Court of Cassation annulled a lower court order and initiated a summary procedure to correct a clerical error in the defendant's birth details. The error listed the defendant as born in Naples on August 20, 1991, instead of the correct Caivano on January 14, 1971. The court ruled that this material mistake, being non-determinative and not affecting the decision's content, required immediate correction under Article 130 of the Code of Criminal Procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 130 c.p.p.; The court may correct material errors in the docket that do not affect the decision's content or constitute a nullity.

Keywords

AI generated
clerical error correction material defect docket non-determinative mistake summary procedure Article 130 criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 130 c.p.p.
L'odierna procedura camerale ex art. 130 cod.
art. 130 cod. proc. pen
L'odierna procedura camerale ex art. 130 cod. proc. pen.
AI generated
Ordinanza — n. 35673/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for waived grounds regarding plea bargain sentencing conditions.
Ordinanza — n. 24477/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and failure to cite relevant case law.
Ordinanza — n. 17852/2023 — snpen
Cassation Court grants request to restore appeal deadline due to failure to notify defendant of hearing date.
Sentenza — n. 46780/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed due to statute of limitations expiration for fraud and bankruptcy crimes.
Ordinanza — n. 41377/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and absence of fault under procedural law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

o di correzione dell'errore materiale contenuto nel ruolo di udienza sul ricorso n. 5714/2026, udienza 09/04/2026 della Corte di Cassazione, Terza Sezione penale, in cui è ricorrente Di Micco Antonio, nato a Caivano il 14/01/1971, Esaminati gli atti e udita la relazione del consigliere Alberto Galanti. RILEVATO IN FATTO E IN DIRITTO 1. All'udienza del 09/04/2026, la Corte di Cassazione, Terza Sezione penale, su ricorso proposto da Di Micco Antonio, nato a Caivano il 14/01/1971, ha annullato con rinvio l'ordinanza emessa in data 22/01/2026 dal Tribunale di Napoli nei confronti del ricorrente (sentenza n. 16970 del 2026).

2. Nel ruolo di udienza del 09/04/2026 (ricorso n. n. 5714/2026), per mero errore grafico-materiale, non determinante nullità e non incidente sul contenuto decisorio dell'ordinanza, le generalità del ricorrente sono state indicate come «nato a Napoli il 20/08/1991», anziché come «nato a Caivano il 14/01/1971».

13. L'odierna procedura camerale ex art. 130 cod. proc. pen. è stata quindi instaurata d'ufficio per la correzione del suesposto errore materiale.

4. Il Collegio dispone quindi la correzione dell'errore materiale contenuto nel ruolo di udienza del 9 aprile 2026, relativamente al ricorso n. R.G. 5714/2026 proposto da Di Micco Antonio, nel senso che, laddove è scritto «nato a Napoli il 20/08/1991», deve leggersi «nato a Caivano il 14/01/1971». P. Q. M. Dispone la correz P.Q.M