Legislator Case Law & Legislation
Ordinanza — n. 20744/2026 — snpen AI generated

Court corrects a clerical error in a cassation judgment regarding civil party costs.

Case Number Ordinanza — n. 20744/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation ordered a correction to a clerical error in a previously issued judgment. The original transcript omitted the ruling on civil party costs, which were to be awarded to the opposing party. The court applied Article 625-bis of the Code of Criminal Procedure to amend the document and ensure the correct financial liability is recorded.

Legislator headnote

AI generated

Art. 625-bis c.p.p.; Clerical errors in judicial decisions must be corrected ex officio to ensure the accurate enforcement of substantive rulings regarding costs.

Keywords

AI generated
clerical error correction judicial transcript amendment civil party costs cassation procedure substantive vs formal error

Cited Legislation

AI generated
Art. 625-bis c.p.p.
545/2026, non reca le statuizioni relative alla condanna dell'imputato alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel giudizio di cassazione dalle parti civili, da liquidarsi in euro 4.600,00 oltre accessori di legge, e che detto errore va emendato; visto l'art. 625-bis cod.
art. 625-bis cod. proc. pen
545/2026, non reca le statuizioni relative alla condanna dell'imputato alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel giudizio di cassazione dalle parti civili, da liquidarsi in euro 4.600,00 oltre accessori di legge, e che detto errore va emendato; visto l'art. 625-bis cod. proc. pen.;
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

to a LANUSEI il 14/09/1975 avverso la sentenza del 19/03/2026 della CORTE DI CASSAZIONE di Roma sentita la relazione svolta dal Consigliere Maria Sabina Calabretta;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Vista la sentenza n. 13011 del 19 marzo 2026 (depositata il 9 aprile 2026); osservato che per mero errore materiale il dispositivo trascritto su ruolo di udienza n. 13 del 19 marzo 2026, sul ricorso n. 545/2026, non reca le statuizioni relative alla condanna dell'imputato alla rifusione delle spese di rappresentanza e difesa sostenute nel giudizio di cassazione dalle parti civili, da liquidarsi in euro 4.600,00 oltre accessori di legge, e che detto errore va emendato; visto l'art. 625-bis cod. proc. pen.;

P.Q.M.

Dispone la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto su ruolo di udienza n. 13 del 19/ P.Q.Mliere estensore Il Presidente BINA CALABRETTA ALDO ACETO Deposita in Cancelleria oggi, '0 5 61U. 2026 IL CANCELLIERE ESPERTO Dotts a Elisa tt Arrabito