Legislator Case Law & Legislation
Sentenza — n. 9068/2026 — snpen AI generated

Cassation court annuls appeal judgment due to erroneous notification to wrong lawyer's email causing nullity.

Case Number Sentenza — n. 9068/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation annulled the second-instance judgment against Vito Torre because the appeal was incorrectly notified to a different lawyer's email address. The defendant argued that this procedural error prevented his appointed counsel from participating, violating the right to a fair trial. The court found two distinct lawyers with similar names and confirmed the appeal was filed by one while the citation went to the other, rendering the original sentence void.

Legislator headnote

AI generated

Art. 179, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 1216, 1231 cod. nav.: Notification of a criminal appeal to the wrong attorney's electronic address constitutes a fundamental procedural defect that nullifies the judgment due to the absence of the defense counsel.

Keywords

AI generated
criminal appeal notification electronic mail error wrong attorney identity procedural nullity omitted vocatio in ius defense counsel rights Cassation annulment

Cited Legislation

AI generated
Art. 179, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 1216 cod. nav.
Art. 1231 cod. nav.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

onfermava la sentenza del Tribunale di Trapani del 10/04/2024, che aveva condannato Vito Torre alla pena di mesi 1 e giorni 15 in ordine ai reati di cui agli artt. 1216 e 1231 cod. nav..

2. Avverso tale provvedimento, tramite il difensore di fiducia, ricorre l’imputato lamentando, con un unico motivo, violazione di legge processuale per essere stato il decreto di citazione per il giudizio di appello erroneamente notificato all’indirizzo di posta elettronica certificata di altro e omonimo difensore, con conseguente nullità della sentenza per omessa vocatio in ius del difensore.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è fondato.

2. Risulta infatti che l’atto di appello è stato proposto dall’Avv. Salvatore Sinatra del Foro di Marsala, con studio in Marsala, via Roma 17 e depositato presso il Tribunale di Trapani a mezzo PEC dall’indirizzo di posta elettronica certificata: «salvatoresinatra@pec.ordineavvocatimarsala.it» Il decreto di citazione per l’udienza di appello è stato invece notificato a «Salvatore Sinatra» all’indirizzo di posta elettronica certificata «avv.salvatoresinatra@pec.it». Da ricerca effettuata sul sito del consiglio Nazionale Forense risultano essere iscritti due distinti avvocati: - Sinatra Salvatore Luigi Gabriele (SNTSVT78M02G273D), Via Roma, 17 - 91025, Marsala (TP), PEC: salvatoresinatra@pec.ordineavvocatimarsala.it; - Sinatra Salvatore (SNTSVT68L20E974B), Via Trapani, 4 - 91025, Marsala (TP), PEC: avv.salvatoresinatra@pec.it.

Nel caso specie, pertanto, il ricorso è stato depositato dall’Avv. Sinatra Salvatore Luigi Gabriele (che si è firmato solo Salvatore Sinatra), mentre il decreto di citazione è stato notificato all’omonimo Avv. Salvatore Sinatra. Il difensore di fiducia, conseguentemente, non ha ricevuto alcuna notifica, né ha potuto svolgere il mandato difensivo, con conseguente nullità del provvedimento impugnato per violazione dell’articolo 179, comma 1, cod. proc. pen..

3. Il ricorso, in conclusione, deve essere accolto e la sentenza impugnata va annullata senza rinvio, con trasmissione degli atti alla Corte di appello di Palermo per l’ulteriore corso.

4. La presente motivazione viene redatta in forma semplificata ai sensi del decreto n. 68 del 28/4/2016 del Primo Presidente della Corte di cassazione. P.Q.M Annulla senza rinvio la sentenza impugnata e dispone trasmettersi gli atti alla Corte di appello di Palermo per l'ulteriore co