Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 25779/2026 — snpen AI generated

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of special bar association counsel signature on the petition.

Case Number Ordinanza — n. 25779/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible de plano because the petitioner signed it personally without a special bar association counsel. The petitioner argued for personal representation, but the court noted that the law requires a qualified counsel's signature for appeals to the Cassazione. Consequently, the appeal was rejected immediately, and the petitioner was ordered to pay court costs and a fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 610 comma 5-bis, ultima parte, cod. proc. pen.; Art. 613 cod. proc. pen.: An appeal to the Court of Cassazione is inadmissible if signed personally by the accused without the signature of a lawyer enrolled in the special bar association.

Keywords

AI generated
criminal appeal inadmissibility special bar association counsel de plano procedure personal signature requirement court costs and fine

Cited Legislation

AI generated
Art. 610 comma 5-bis, ultima parte, cod. proc. pen.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano aisensi dell'art. 610 comma 5-bis, ultima parte, cod.
Art. 613 cod. proc. pen.
pen., in quantosottoscritto dall’imputato personalmente e quindi privo della sottoscrizione didifensore iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione, come prescritto, apena di inammissibilità, dall’art. 613 cod. proc. pen.4.
Art. 616 cod. proc. pen.
Alla declaratoria di inammissibilità consegue, per il disposto dell'art. 616cod.
art. 613 cod. proc. pen
pen., in quantosottoscritto dall’imputato personalmente e quindi privo della sottoscrizione didifensore iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione, come prescritto, apena di inammissibilità, dall’art. 613 cod. proc. pen.4.

Cited Case Law

AI generated
Corte cost. Sent. n. 186/2000
AI generated
Ordinanza — n. 21630/2024 — snpen
Criminal appeals by defendants personally to the Supreme Court are inadmissible under Italian procedural law.
Ordinanza — n. 10197/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of qualified defense counsel signature.
Ordinanza — n. 22182/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because filed personally without a qualified defense attorney.
Ordinanza — n. 28891/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to failure to engage a qualified defense lawyer.
Ordinanza — n. 40819/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it without a qualified defense attorney.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

/01/2026 della Corte di appello di Bari;udita la relazione svolta dal Consigliere Fabio Mostarda;procedimento trattato con rito “de plano”.RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Con sentenza del 14/01/2026 la Corte di appello di Bari, decidendosull’appello dell’imputato, in parziale riforma della sentenza del 23/12/2024 delGiudice per l'udienza preliminare del Tribunale di Foggia, ha rideterminato lapena allo stesso inflitta per i reati a lui ascritti.2. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l’imputatopersonalmente.3.

Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano aisensi dell'art. 610 comma 5-bis, ultima parte, cod. proc. pen., in quantosottoscritto dall’imputato personalmente e quindi privo della sottoscrizione didifensore iscritto nell’albo speciale della Corte di cassazione, come prescritto, apena di inammissibilità, dall’art. 613 cod. proc. pen.4. Alla declaratoria di inammissibilità consegue, per il disposto dell'art. 616cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali,nonché, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa diinammissibilità (Corte cost.

Sent. n. 186/2000), al versamento in favore dellaCassa delle ammende di una somma che si stima equo quantificare in €3.000,00. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dellespese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delleammende.Così è deciso, 09/06/2026Il Consigliere estensore Il Presidente